競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金引發(fā)爭(zhēng)議

肇小姐進(jìn)公司不久，公司與她簽訂了4年期限的勞動(dòng)合同，同時(shí)簽訂了一份“保密協(xié)議”，協(xié)議中約定了有關(guān)競(jìng)業(yè)限制的條款，規(guī)定在終止或者解除勞動(dòng)合同后，肇小姐必須在3年內(nèi)不能自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與本公司有競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，公司承諾每年給予5萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這以后，肇小姐參與了公司幾個(gè)較大的項(xiàng)目開發(fā)，發(fā)揮了較大作用。但肇小姐總覺得在公司里還不能充分發(fā)揮自己的特長(zhǎng)，所學(xué)知識(shí)難以施展，經(jīng)再三考慮，提前30天向公司人事部提出辭職申請(qǐng)。公司老總得知肇小姐要走，親自找肇小姐談話，希望她能看到公司發(fā)展的前景，留下來(lái)為公司出力。肇小姐執(zhí)意要走，于是，公司與其解除了勞動(dòng)合同。

離職后，肇小姐到另一家同行公司從事同樣的工作。原公司獲悉后，就與肇小姐聯(lián)系，告訴她不能在同行從事同樣工作，因?yàn)榛ハ嘀g簽訂有競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。但肇小姐未予理睬，繼續(xù)在這家公司工作。無(wú)奈之下，原公司將肇小姐告到勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，要求肇小姐履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，離開對(duì)方公司。

仲裁庭上，肇小姐提出，她與原公司確實(shí)簽訂過(guò)保密協(xié)議，并約定了競(jìng)業(yè)限制條款，但在合同解除后，公司一直未按協(xié)議約定支付競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本人多次要求，公司仍不支付，所以競(jìng)業(yè)限制協(xié)議已對(duì)自己無(wú)約束力。公司則提出，在肇小姐離職時(shí)公司雖未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但現(xiàn)在公司愿意支付這筆經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，所以要求肇小姐不要從事同行同樣工作，希望勞動(dòng)仲裁支持公司請(qǐng)求。

仲裁委員會(huì)通過(guò)審理后認(rèn)為，公司與肇小姐雖然簽訂了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，但由于公司方面未支付肇小姐經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，且經(jīng)肇小姐要求公司仍未支付，現(xiàn)仍要求肇小姐履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議缺乏依據(jù)，因此沒有支持公司的仲裁要求。

未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金怎么辦

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是用人單位與職工約定了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，因用人單位原因未按協(xié)議約定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并且經(jīng)勞動(dòng)者要求仍不支付的，勞動(dòng)者是否可以解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。根據(jù)上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于實(shí)施《上海市勞動(dòng)合同條例》若干問(wèn)題的通知（二）第四條第一款的規(guī)定：“用人單位與負(fù)有保守用人單位商業(yè)秘密義務(wù)的勞動(dòng)者在競(jìng)業(yè)限制協(xié)議中對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)、支付形式有約定的，從其約定。因用人單位原因未按協(xié)議約定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)勞動(dòng)者要求仍不支付的，勞動(dòng)者可以解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。”

由此可見，盡管用人單位與肇小姐約定了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，但因用人單位的原因沒有支付肇小姐經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，且經(jīng)肇小姐要求，單位仍未支付的，肇小姐可以解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。這種情況的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議對(duì)勞動(dòng)者沒有約束力，公司仍要離職職工履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議缺乏依據(jù)。所以，仲裁委員會(huì)沒有支持公司的仲裁請(qǐng)求。