交通事故致工傷怎么辦

2004年10月31日，薛某騎摩托車發(fā)生交通事故致傷。2005年9月20日，薛某向市勞動和社會保障局申請工傷認(rèn)定，并提供了某建筑公司于2005年4月20日出具的證明，內(nèi)容為“薛某是我公司職工，月工資600元，自2004年10月31 日發(fā)生交通事故后公司停發(fā)工資?！笔袆趧雍蜕鐣Ｕ暇窒蚰辰ㄖ菊{(diào)查情況時(shí)，公司主張?jiān)撟C明是應(yīng)薛某妻子的請求，為處理薛某交通事故賠償出具的，公司與薛某之間并不存在勞動關(guān)系，但未提供證據(jù)予以證明。最終，市勞動和社會保障局根據(jù)薛某提供的證明，認(rèn)定薛某與某建筑公司之間存在勞動關(guān)系。同時(shí)，結(jié)合市公安局交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某發(fā)生的交通事故符合上班時(shí)間、上班路線等條件。最終、作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定薛某為工傷。復(fù)議機(jī)關(guān)維持《工傷認(rèn)定決定書》。對此，某建筑公司不服，以市勞動和社會保障局為被告提起行政訴訟，主張薛某與公司無勞動關(guān)系，請求法院撤銷該工傷認(rèn)定決定。法院受理后追加薛某為第三人參加訴訟。

不符合工傷認(rèn)定情形不能認(rèn)定工傷

訴訟過程中，原告向法院提交了另外兩家公司的證明和證人證言，證明第三人從事電器安裝工作，為無固定工作單位的自由職業(yè)者，并非原告公司職工，事故發(fā)生時(shí)也未在原告公司工作。被告和第三人認(rèn)為給原告作證的公司和個人與原告有利害關(guān)系，證明和證人證言的內(nèi)容與事實(shí)不符，且行政程序中未提交，法院不應(yīng)采納；原告還提交了一份與第三人妻子的談話錄音，是原告委托代理人到第三人家中用錄音筆錄制的。錄音內(nèi)容為：原告委托代理人敘述了“第三人的妻子為處理交通事故到第三人曾經(jīng)工作過的原告處開具證明”的經(jīng)過，第三人的妻子予以承認(rèn)，并表示用這個證明去申請工傷認(rèn)定，心里也有些“不得勁”。被告和第三人對錄音的真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為談話錄音是未經(jīng)第三人妻子許可私自錄制的，是非法證據(jù)，不能推翻原告自己出具的書面證明。

本案各方爭議的焦點(diǎn)是原告與第三人之間是否存在勞動關(guān)系。

一審法院將原告2005年4月20日為第三人出具的證明作為定案證據(jù)，維持了被告所作的工傷認(rèn)定決定。原告不服提起上訴。

通過對證據(jù)的綜合分析判斷，二審法院將原告提交的錄音資料、另外兩家公司的證明和證人證言作為定案證據(jù)，以被告認(rèn)定原告與第三人之間存在勞動關(guān)系的證據(jù)不足為由，判決撤銷原審判決，撤銷涉案工傷認(rèn)定決定書。