一．合同涂改前后內(nèi)容怎么確定

其焦點(diǎn)在于被涂改部分到底應(yīng)該以涂改前為準(zhǔn)還是涂改后為準(zhǔn)，這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。因?yàn)樗痉▽?shí)踐上比較混亂，有的認(rèn)為涂改部分雙方之間都無法證明自己是正確的，索性歸于無效，作事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系處理;有的認(rèn)為由于企業(yè)沒有給員工勞動(dòng)合同，因此則采信勞動(dòng)者的說法。前一種方法過于偏激，不利于促成合同有效的原則，筆者以為不適合采用。后一種認(rèn)為方法則供參考。

在庭上交鋒中，這個(gè)問題與誰主張誰舉證將有著密切聯(lián)系。因?yàn)槿绻麊T工就此問題仲裁訴訟的話，作為提出主張一方，自己則要證明確實(shí)是單位沒有給自己合同才行。企業(yè)如果堅(jiān)持合同是雙方各執(zhí)一份，修改是雙方合同上均有的話，就很難處理。

二．涂改的合同是不是有效

涂改過的合同還是有效的?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無效：(一)違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同;(二)采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。無效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒有法律約束力。確認(rèn)勞動(dòng)合同部分無效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效。勞動(dòng)合同的無效，由勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn)。”可見無效合同的范圍比較小，涂改不是合同無效的原因。