案情簡介：女員工入職前“隱婚”

   2014年3月，28歲的孟女士應(yīng)聘進入一家公司，從事辦公室文員工作。當(dāng)時其已經(jīng)結(jié)婚，但在填寫應(yīng)聘人員求職登記表，以及入職后填寫員工基本情況登記表時，均在“婚姻狀況”欄中填了“未婚”。2015年12月下旬，孟女士被醫(yī)生確認懷孕。做孕檢要經(jīng)常請假，孟女士一開始都是找借口請事假，但隨著肚子慢慢鼓起，無法繼續(xù)隱瞞。公司知道后，認為孟女士填寫虛假婚姻狀況，構(gòu)成欺詐，遂以雙方所簽勞動合同無效為由解除了與孟女士的勞動關(guān)系。孟女士不服，向當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請仲裁，要求該公司繼續(xù)履行勞動合同。仲裁委經(jīng)審理，支持了孟女士的訴求。

葛春喜律師評析：用人單位涉嫌就業(yè)歧視

  孟女士“隱婚”的行為并不構(gòu)成欺詐。勞動合同法第26條第1款第1項規(guī)定，以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的勞動合同無效。該法第39條規(guī)定，勞動者有本法第26條第1款第1項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的，用人單位可以解除勞動合同。如何認定“欺詐”，應(yīng)當(dāng)依據(jù)勞動合同法第8條的規(guī)定來分析認定。勞動合同法第8條規(guī)定，用人單位有權(quán)了解勞動者與勞動合同直接相關(guān)的基本情況，勞動者應(yīng)當(dāng)如實說明。這就是說，用人單位招聘勞動者時有知情權(quán)，勞動者有如實說明的義務(wù)。不過，單位行使知情權(quán)是有范圍限制的，即只能是“與勞動合同直接相關(guān)”的信息。而“與勞動合同直接相關(guān)”的信息，應(yīng)當(dāng)是指與勞動者任職資格匹配的關(guān)鍵信息，一般包括：求職者的年齡、是否患有不適合相關(guān)崗位的疾病、學(xué)歷、職業(yè)資格、工作經(jīng)歷、就業(yè)現(xiàn)狀等。勞動者如果對這些與工作崗位直接相關(guān)的關(guān)鍵信息作虛假說明，就會構(gòu)成欺詐。
  至于勞動者的婚姻狀況，則不屬于用人單位知情權(quán)的范圍。因為它與履行勞動合同無關(guān)、與工作崗位無關(guān)，也不會影響勞動者的工作能力，對該無關(guān)事項的隱瞞，并不會使用人單位作出錯誤判斷，進而違背真實意思表示而訂立勞動合同。就業(yè)促進法第27條也明確規(guī)定：“用人單位錄用女職工，不得在勞動合同中規(guī)定限制女職工結(jié)婚、生育的內(nèi)容。”用人單位違反該條規(guī)定的，構(gòu)成就業(yè)歧視。因此，對孟女士填寫虛假婚姻狀況的行為，不能認定為訂立勞動合同的欺詐行為，用人單位據(jù)此解雇孟女士，屬于違法解除勞動合同，應(yīng)予糾正。
  此外，勞動者在遇到此類糾紛時，如果不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，則有權(quán)要求用人單位根據(jù)勞動合同法第87條的規(guī)定，依照經(jīng)濟補償標(biāo)準的2倍支付賠償金。