案情介紹：鍋爐工下班時因交通事故身亡

  田某生前在陜西某高校（以下簡稱高校）長安校區(qū)從事燒鍋爐工作，工作時間為每年11月至次年3月，屬于季節(jié)工。 
  2014年3月19日下午6時，田某駕駛摩托車下班回家，恰逢何某駕駛的重型自卸車行駛至此，兩車相撞，致田某受傷，后田某于2014年3月22日不幸死亡。西安市公安局長安分局交警大隊(duì)認(rèn)定，田某與何某對事故負(fù)均等責(zé)任。

  田某屬于季節(jié)工，與高校之間是否存在勞動關(guān)系呢？2015年7月14日，陜西省勞動爭議仲裁委員會作出勞動仲裁，認(rèn)定田某與高校之間存在用工事實(shí)，且高校按月給田某發(fā)放工資，因此雙方屬于勞動關(guān)系。 

葛春喜律師評析：

  根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款的規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。2015年10月30日，西安市長安區(qū)人社局作出《認(rèn)定工傷決定書》，對田某發(fā)生交通事故身亡的情形認(rèn)定為工亡。 

  2016年10月19日，西安鐵路運(yùn)輸中級法院審理認(rèn)為，高校對“上下班途中”的理解限縮于工作崗位與宿舍之間的路線，于法無據(jù)。職工既有單位臨時休息宿舍，又另有較近的與家人相處的居住住所，根據(jù)工作崗位的性質(zhì)，選擇回家居住，屬于情理之中。 
  因?yàn)楣m用“無過錯”原則，至于田某是否違反高校內(nèi)部規(guī)定要求居住在宿舍，并不影響工傷認(rèn)定。 

在獲得工亡認(rèn)定后，田某家屬向陜西省仲裁委提起仲裁，要求高校支付工傷保險(xiǎn)待遇。2017年2月，陜西省仲裁委要求高校支付田某家屬一次性工亡待遇53萬余元以及喪葬補(bǔ)助金25萬余元。 
  高校不服仲裁裁決，向西安市雁塔區(qū)人民法院提起訴訟。高校認(rèn)為，何某已經(jīng)自愿賠償田某家屬40萬元，因此高校不應(yīng)支付喪葬費(fèi)，僅應(yīng)支付工傷保險(xiǎn)“差額”13萬余元。 
  今年3月，西安市雁塔區(qū)人民法院審理要求，高校向田某家屬支付一次性工亡待遇53萬余元。喪葬補(bǔ)助金已由何某向田某家屬支付，因此高校不再支付。高校不滿一審判決，提起上訴。近日，西安市中級人民法院作出終審判決，維持原判。