案情簡介：動爭議案件中原告用人單位未到庭被撤訴再次起訴

2014年12月8日，蔡某以某某泵業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱某某泵業(yè)公司）違法解除勞動關(guān)系為由，向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求某某泵業(yè)公司支付違法解除勞動關(guān)系的賠償金。該委于2015年1月28日作出合川勞人仲案字（2015）第21號仲裁裁決，裁決：一、某某泵業(yè)公司支付蔡某違法解除勞動關(guān)系的賠償金10234.02元；二、駁回蔡某的其他請求。某某泵業(yè)公司對該裁決不服，向人民法院起訴，該院依法予以受理。在該案審理過程中，某某泵業(yè)公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，該院依法裁定該案按撤訴處理。（2015）合法民初字第01541號民事裁定送達(dá)某某泵業(yè)公司后，該公司再次向人民法院起訴，請求判決該公司無需支付蔡某解除勞動合同的賠償金。

裁判結(jié)果：不予受理

理由：當(dāng)事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決向人民法院提起訴訟后無故不到庭，人民法院裁定按撤訴處理的，原仲裁裁決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人再次向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)依法駁回起訴。

律師說法：  勞動爭議案件中原告未到庭被撤訴后，再次起訴不予受理

依據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，勞動爭議案件的當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請撤訴或經(jīng)人民法院傳票通知無故未到庭，經(jīng)人民法院審查可以準(zhǔn)許撤訴，或做出撤訴處理，原仲裁裁決自人民法院撤訴裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁決如果一方當(dāng)事人再次起訴的，按照“一事不再理”的原則，人民法院不再受理，已經(jīng)受理的駁回起訴。在本案中，某某泵業(yè)公司不服仲裁裁決向人民法院起訴后，人民法院在審理過程中，該公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，人民法院遂按某某泵業(yè)公司自動撤訴處理。人民法院比照上述規(guī)定認(rèn)定原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。因此，某某泵業(yè)公司再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。

相關(guān)法規(guī)：

《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)許撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第一條當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請撤訴的，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)許撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。