案情簡(jiǎn)介：自帶車(chē)輛為單位送貨

張某于2014年5月13日在惠民超市工作，職位為司機(jī)(張某自帶車(chē)輛)。工作期間，惠民超市要求張某每天早晚打卡，張某每天按照惠民超市的指示地點(diǎn)送貨，費(fèi)用惠民超市按月發(fā)放，在每月的費(fèi)用中惠民超市代扣張某的個(gè)人所得稅。每月張某有固定的休息時(shí)間，若因惠民超市安排無(wú)法休息的可以串休。2014年11月11日，惠民公司提出要求不再需要張某幫助運(yùn)送貨物。

法院判決：認(rèn)定張某與惠民超市形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

關(guān)于張某與惠民超市之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系：張某主張雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而惠民超市主張雙方系承攬關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系中，雙方存在隸屬關(guān)系，雙方為管理與被管理的關(guān)系，勞動(dòng)者完全被納入用人單位的經(jīng)濟(jì)組織和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中。張某按照惠民超市的規(guī)定時(shí)間上下班及休假，按照指定地點(diǎn)送貨，應(yīng)當(dāng)視為接受其管理，而貨物運(yùn)輸也是惠民超市經(jīng)營(yíng)范圍貨物銷(xiāo)售的主要經(jīng)營(yíng)行為?；菝癯袨閺埬嘲l(fā)放職務(wù)為司機(jī)的工作牌，亦不符合承攬關(guān)系的特征。綜上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某與惠民超市形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

律師說(shuō)法：“自帶車(chē)輛”能否認(rèn)定與企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系?

本案中惠民超市認(rèn)為和張某屬于承攬關(guān)系，承攬關(guān)系是指按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同關(guān)系。而區(qū)分承攬關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系的關(guān)鍵點(diǎn)在于是否具有從屬關(guān)系，勞動(dòng)者是否在企業(yè)的指揮監(jiān)督下進(jìn)行勞動(dòng)。本案中雖然張某自帶車(chē)輛，但仍然每天定時(shí)到惠民超市接受業(yè)務(wù)安排，在其指揮下開(kāi)展業(yè)務(wù)，營(yíng)運(yùn)所得亦歸屬惠民超市，張某只是按月獲得報(bào)酬和車(chē)輛使用費(fèi)，雙方之間應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)關(guān)系。

以上是關(guān)于““自帶車(chē)輛”能否認(rèn)定與企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系?”的案例介紹，如您有這方面的問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)律師。