基本案情 員工墜樓致工傷 主張勞動(dòng)關(guān)系存在引糾紛

趙某主張自己兒子趙小某于2014年7月1日到某清潔公司擔(dān)任清潔工，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，清潔公司也沒(méi)有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2014年7月10日，趙小某在擦玻璃時(shí)從樓上摔下死亡。清潔公司否認(rèn)趙小某系該公司的員工，為確認(rèn)趙小某與清潔公司存在勞動(dòng)關(guān)系，趙某提出仲裁申請(qǐng)。根據(jù)趙某的申請(qǐng)，仲裁委向公安局調(diào)取了趙小某死亡案的卷宗材料。

在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄中，李偉稱(chēng)：“我是這個(gè)公司的清潔隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，趙小某是2014年7月1日經(jīng)人介紹來(lái)當(dāng)清潔工的……”；張紅稱(chēng)：“我是某清潔公司的清潔工，趙小某是2014年7月來(lái)和我一起擔(dān)任清潔工……”。清潔公司認(rèn)可李偉、張紅是該公司的職工，李偉系清潔隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

仲裁裁決 員工同事的證言可作為證據(jù) 證明勞動(dòng)關(guān)系存在

仲裁委認(rèn)為，參照清潔公司員工在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄可以證實(shí)趙小某在該公司工作，清潔公司缺乏證據(jù)反駁公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄，故仲裁委對(duì)趙小某與某清潔公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。

律師說(shuō)法 確認(rèn)與單位的勞動(dòng)關(guān)系，同事的證言的效力如何？

依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)規(guī)定，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照包括其他勞動(dòng)者的證言在內(nèi)的相關(guān)憑證。

就本案而言，在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，趙小某的領(lǐng)導(dǎo)及同事李偉、張紅都聲稱(chēng)趙小某是由2014年7月1日經(jīng)人介紹到清潔公司做清潔工的。依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，同事的證言可作為證據(jù)證明勞動(dòng)者與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系。因此，可以確認(rèn)趙小某與清潔公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，清潔公司應(yīng)當(dāng)對(duì)趙小某承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

以上就是對(duì)“確認(rèn)與單位的勞動(dòng)關(guān)系，同事的證言的效力如何？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢(xún)勞動(dòng)法方面的專(zhuān)業(yè)律師。