基本案情 香港居民內(nèi)地就業(yè) 變更就業(yè)單位后引糾紛

香港居民盧某與甲公司簽訂三年期固定期限勞動(dòng)合同。人力資源和社會(huì)保障局于2013年12月12日向盧某頒發(fā)就業(yè)證，就業(yè)期限至2016年12月12日，就業(yè)證中注明的工作單位為甲公司。2014年底，盧某離開(kāi)甲公司并于2015年1月1日與乙公司訂立期限為2015年1月1日至2016年12月1日的勞動(dòng)合同，但盧某原就業(yè)證上的工作單位仍是甲公司。2015年9月24日，乙公司向盧某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，與其解除勞動(dòng)合同。盧某不同意乙公司與其解除勞動(dòng)合同，向仲裁委提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求繼續(xù)履行與乙公司的勞動(dòng)合同。

仲裁裁決 港澳臺(tái)內(nèi)地就業(yè)人員變更就業(yè)單位 須符合《臺(tái)灣香港澳門(mén)居民在內(nèi)地就業(yè)管理規(guī)定》

仲裁委經(jīng)審理后認(rèn)為，盧某就業(yè)證中注明的用人單位為甲公司，而實(shí)際工作單位為乙公司，盧某與乙公司簽訂的勞動(dòng)合同違反了《臺(tái)灣香港澳門(mén)居民在內(nèi)地就業(yè)管理規(guī)定》的強(qiáng)制性規(guī)定，因此盧某與乙公司之間的關(guān)系不受《勞動(dòng)合同法》調(diào)整和約束，故對(duì)于盧某主張恢復(fù)與乙公司勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不予支持。

律師說(shuō)法：港澳臺(tái)內(nèi)地就業(yè)人員變更就業(yè)單位 需符合怎樣的就業(yè)許可規(guī)定？

《臺(tái)灣香港澳門(mén)居民在內(nèi)地就業(yè)管理規(guī)定》第十四條規(guī)定：臺(tái)、港、澳人員的就業(yè)單位應(yīng)當(dāng)與就業(yè)證所注明的用人單位一致。用人單位變更的，應(yīng)當(dāng)由變更后的用人單位到所在地的地（市）級(jí)勞動(dòng)保障行政部門(mén)為臺(tái)、港、澳人員重新申請(qǐng)辦理就業(yè)證。

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谑臈l規(guī)定：外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人未依法取得就業(yè)證件即與中國(guó)境內(nèi)的用人單位簽訂勞動(dòng)合同，以及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)居民未依法取得就業(yè)證件即與內(nèi)地用人單位簽訂勞動(dòng)合同，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院不予支持。

就本案而言，香港居民盧某從甲公司離職后，在變更就業(yè)單位時(shí)，應(yīng)當(dāng)重新辦理就業(yè)證。盧某在未重新辦理就業(yè)證的情況下與乙公司簽訂了勞動(dòng)合同，不符合《臺(tái)灣香港澳門(mén)居民在內(nèi)地就業(yè)管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定。并且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谑臈l規(guī)定，盧某與乙公司建立的關(guān)系不屬于《勞動(dòng)合同法》的調(diào)整范疇，故仲裁委認(rèn)定依法駁回了其仲裁請(qǐng)求。

以上就是對(duì)“港澳臺(tái)內(nèi)地就業(yè)人員變更就業(yè)單位 需符合怎樣的就業(yè)許可規(guī)定？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢(xún)勞動(dòng)法方面的專(zhuān)業(yè)律師。