代駕協(xié)議是否成立勞動關(guān)系
趙先生通過網(wǎng)上招聘入職某代駕公司工作。雙方簽訂的《代駕協(xié)議》約定：趙先生作為代駕司機可以打開公司特定軟件，如果有客戶需要代駕，即可以聯(lián)系附近要求代駕的客人并為其進行代駕業(yè)務。同時，公司按20%收取信息服務費，該費用在代駕司機提供服務成單后由公司從其預存款中扣除。
此外，公司還為趙先生提供專用代駕工牌、工服?？墒?，在工作7個月后，趙先生退出與公司之間的代駕關(guān)系，并以雙方未簽勞動合同為由申請勞動仲裁。仲裁委裁決駁回趙先生的仲裁申請。
判決依據(jù)
在收入方面，代駕司機直接向客戶收取代駕費，其收入并非由公司支付報酬。與正常勞動關(guān)系下領(lǐng)取工資不同，此時的代駕司機還需向代駕公司支付信息服務費。至于代駕公司為趙先生提供的工牌、工服等，都不足以證明雙方存在勞動關(guān)系。
法律評析
本案中的代駕關(guān)系，實質(zhì)上就是代駕公司為代駕司機提供一個信息平臺，承擔的是信息傳遞作用。代駕司機什么時間接活，什么地點接活，什么時間休息，何時解約，完全自主決定，不受公司約束和管理。
