案情簡介：應(yīng)工負(fù)傷不被承認(rèn)被訴法院

被告戢某某系鶴崗鑫塔水泥有限責(zé)任公司職工，于2014年7月10日辦理企業(yè)內(nèi)部退養(yǎng)，退休時(shí)間為2022年7月。被告于2014年8月到原告鑫塔運(yùn)輸從事翻斗車司機(jī)工作，2015年8月17日被告在原告單位因事故受傷，原告支付了被告的醫(yī)療費(fèi)用。原被告對被告所受傷害是否為工傷問題產(chǎn)生爭議，被告于2016年6月13日向鶴崗市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認(rèn)原被告間存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委于2016年9月22日作出裁決，認(rèn)定原被告間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告對裁決不服，訴至本院。

法院判決:被告與原告存在法律關(guān)系

原告鶴崗鑫塔運(yùn)輸有限公司與被告戢某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

律師說法：未達(dá)法定年齡內(nèi)退勞動(dòng)關(guān)系如何確認(rèn)

我國現(xiàn)行勞動(dòng)法與勞動(dòng)合同法沒有禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定，也沒有雙重勞動(dòng)關(guān)系無效的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第八條規(guī)定：企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)關(guān)系處理?？梢姡痉▽?shí)踐中對雙重勞動(dòng)關(guān)系是認(rèn)可的，原告關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系存在唯一性和排他性的主張沒有法律依據(jù)。

相關(guān)勞動(dòng)法律咨詢，請找法邦網(wǎng)專業(yè)律師！