案情簡介：勞動(dòng)者請求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系

2013年4月20日，王某經(jīng)人介紹到位于慶城縣桐川鄉(xiāng)郭旗村的“鎮(zhèn)302-111井”擔(dān)任司鉆，王某無相應(yīng)資質(zhì)證書。該工程屬于A公司承包的B公司的2013年產(chǎn)建試油壓裂工程,A公司將所承包工程中的試油工程分包給C公司,C公司又將部分試油工程項(xiàng)目分包于D公司，“鎮(zhèn)302-111井”屬于D公司分包的試油工程。2013年4月27日下午，王某在試油作業(yè)中被飛起的油管打傷。2014年4月15日，慶城縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)確認(rèn)王某與D公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。D公司不服，于2014年6月20日訴至慶城縣人民法院。

法院判決：用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系

根據(jù)C公司出具的《證明》及2013年試油工程結(jié)算清單兩份證據(jù)已證實(shí)D公司為C公司承包的A公司試油工程的分包商之一，鎮(zhèn)302-111井屬于D公司分包的試油工程，李某某、繆某、康某的三份《證明》已證實(shí)王某系在慶城縣桐川鄉(xiāng)郭旗村“鎮(zhèn)302-111井”工作時(shí)被油管致傷，上述證據(jù)可證實(shí)王某系在D公司承包的井場工作，應(yīng)認(rèn)定王某與D公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。D公司訴稱其僅是為鄭某個(gè)人承包的工程以其資質(zhì)代為結(jié)算工程款，審理認(rèn)為鄭某系D公司股東，D公司主張的該事實(shí)系其公司內(nèi)部事宜，不能對抗第三人。遂依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：D公司與王某勞動(dòng)關(guān)系成立。

律師說法：如何確定勞動(dòng)關(guān)系成立與否？

勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中與用人單位建立的社會(huì)關(guān)系，建立勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)者實(shí)際提供勞動(dòng)，用工單位實(shí)際用工。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系是否成立，應(yīng)從其特征方面進(jìn)行分析并作出判斷：

一是勞動(dòng)關(guān)系的主體雙方具有人身隸屬性的特征。勞動(dòng)關(guān)系的隸屬性決定了勞動(dòng)關(guān)系一旦建立，即在用人單位和勞動(dòng)者之間建立了一種以指揮和服從為特征的管理關(guān)系；二是勞動(dòng)關(guān)系具有以國家意志為主導(dǎo)、當(dāng)事人意志為主體的屬性。勞動(dòng)法律關(guān)系雖然是雙方按照合同約定而形成的，但該關(guān)系具有較強(qiáng)的國家干預(yù)性質(zhì)，當(dāng)事人雙方必須在國家預(yù)設(shè)的法律框架內(nèi)約定各自的權(quán)利義務(wù)；三是勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者已經(jīng)將勞動(dòng)付諸實(shí)施后而產(chǎn)生的法律關(guān)系?！秳趧?dòng)合同法》第七條規(guī)定：“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系?！?；四是勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者不負(fù)有單獨(dú)承擔(dān)商業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的民事責(zé)任，即勞動(dòng)者作為用人單位的一員，對外并不承擔(dān)因其勞動(dòng)行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任

以上就是對“如何確定勞動(dòng)關(guān)系成立與否？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢勞動(dòng)法方面的專業(yè)律師。