案情簡(jiǎn)介：被安排全天候值班

彭某系某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬的某信用社副主任。因工作需要，2013年10月21日至31日，彭某被安排在單位全天候值班。2013年10月25日下午6時(shí)45分鐘左右，正處于例假期的彭某在單位宿舍澡堂洗澡時(shí)不慎觸電當(dāng)場(chǎng)死亡。用人單位向市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)彭某作工亡認(rèn)定。市人社局以彭某觸電身亡的單位宿舍澡堂不是彭某的工作場(chǎng)所、彭某觸電身亡并非工作原因?yàn)橛?，?duì)彭某不予認(rèn)定為（視同）工亡。彭某親屬不服，向法院起訴。

律師說法：?jiǎn)T工洗澡觸電身亡算工傷嗎？

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是彭某在單位宿舍澡堂洗澡的場(chǎng)所是否屬于工作場(chǎng)所和彭某洗澡觸電身亡是否與工作有關(guān)。彭某生前系信用社副主任，屬該信用社的管理人員，因農(nóng)村基層金融單位特殊的工作需要，其于2013年10月21日至31日被安排在工作單位24小時(shí)（即全天候）值班，既然如此，彭某2013年10月25日下午6時(shí)45分在單位宿舍洗澡觸電身亡的時(shí)間，應(yīng)系工作時(shí)間。

信用社的辦公區(qū)與生活區(qū)在同一院落，生活區(qū)內(nèi)的宿舍與澡堂的權(quán)屬歸單位所有，彭某全天候的值班職責(zé)應(yīng)該是守護(hù)整個(gè)信用社院落的財(cái)產(chǎn)安全，生活區(qū)也應(yīng)該是彭某全天候值班的工作場(chǎng)所，由此可見，彭某觸電身亡的單位宿舍洗澡堂也可以認(rèn)定為工作場(chǎng)所。

彭某在單位全天候值班，加之正處于例假期，其于下午6時(shí)45分許在工作場(chǎng)所的澡堂內(nèi)洗澡，一是人體正常的生理需要，二是可以緩解工作疲勞，對(duì)工作有利?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條（一）項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。彭某在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因觸電身亡，其死亡情形與《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（一）項(xiàng)規(guī)定的精神完全相符，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。