案情簡(jiǎn)介：公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓

2012年7月31日，原申請(qǐng)執(zhí)行人周村建行與中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司(以下簡(jiǎn)稱華融公司)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將淄博中院（2010）淄商初字第84號(hào)、第85號(hào)民事判決中的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給華融公司。同年8月24日，華融公司又將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉輝。熱電公司對(duì)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為均無異議。2012年12月7日，劉輝將受讓的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了熱力公司，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了熱電公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知系由熱電公司工會(huì)主席兼辦公室主任沈樹林簽收。淄博中院作出（2011）淄執(zhí)字第159-2號(hào)、（2012）淄執(zhí)字第12-1號(hào)執(zhí)行裁定后，于2013年2月7日向熱電公司送達(dá)了該裁定書，簽收人為熱電公司辦公室副主任王健。

律師說法：發(fā)生的問題你能了解嗎？

沈樹林和王健作為熱電公司辦公室正、副主任，分別簽收了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知和變更申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行裁定書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定熱電公司已經(jīng)收到了上述法律文書，至于該二人簽收后是否報(bào)送本公司法定代表人，并不影響送達(dá)的效力。熱電公司提出的淄博中院涉嫌補(bǔ)發(fā)執(zhí)行裁定書、本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓未通知熱電公司等問題與事實(shí)不符。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》第5條規(guī)定，執(zhí)行實(shí)施事項(xiàng)的處理應(yīng)當(dāng)采取審批制，執(zhí)行審查事項(xiàng)的處理應(yīng)當(dāng)采取合議制。熱電公司指出的若干裁定均適用合議制，均屬于執(zhí)行審查行為，負(fù)責(zé)執(zhí)行實(shí)施的執(zhí)行員并未參與合議，故合議庭成員重合與否，均不違反執(zhí)行實(shí)施權(quán)與執(zhí)行審查權(quán)相分離的原則。至于有關(guān)合議庭成員以執(zhí)行實(shí)施庭人員的身份參與執(zhí)行審查行為的問題，也并未影響公正裁決。