案情簡(jiǎn)介：工資發(fā)放不符合標(biāo)準(zhǔn)

楊紅英申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求物業(yè)公司支付其二倍工資差額11495元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7315元、賠償金14630元、加班工資5480元、因失業(yè)造成的失業(yè)保險(xiǎn)金損失11200元、為被申請(qǐng)人補(bǔ)繳2008年2月至2015年2月的養(yǎng)老保險(xiǎn)。每月工資已包含了加班工資，即使不包含加班工資，每月工資1050元，每周休息1天，每月工作日為26天，即每日工資為40.38元，應(yīng)支付加班工資為2099.76元。

雙方并未解除勞動(dòng)關(guān)系，只是被安排到另一小區(qū)工作，僅是地點(diǎn)的變動(dòng)。另外，勞動(dòng)合同到期后任何一方都有權(quán)解除勞動(dòng)合同。因此，仲裁裁決認(rèn)定違法解除勞動(dòng)合同不符合事實(shí)，裁決支付賠償金是錯(cuò)誤的。

如果自動(dòng)離職，不符合領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件。楊紅英未有證據(jù)證明本案存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形，那么公司就是在濫用訴權(quán)，故意拖延時(shí)間。賀八勞人仲案字（2015）第76號(hào)仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。每月1050元的工資已是本市的最低工資，如果包含加班費(fèi)的話，那么實(shí)際領(lǐng)取的工資就低于本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

律師說法：合同解除也不成立？

仲裁委對(duì)日工資的計(jì)算符合勞社部發(fā)（2008）3號(hào)通知的規(guī)定，不存在適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，月計(jì)薪天數(shù)為26天沒有依據(jù)，不應(yīng)支持。自愿辭職，但并未提供有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且雙方勞動(dòng)合同到期后繼續(xù)用工的事實(shí)，申請(qǐng)人主張仲裁裁決認(rèn)定其違法解除勞動(dòng)合同錯(cuò)誤的理由不成立，不應(yīng)支持。

以上就是“工資發(fā)放不符合標(biāo)準(zhǔn)，合同解除也不成立？”的法律解讀，若您在勞動(dòng)中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的勞動(dòng)律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。