案情簡(jiǎn)介：未簽訂勞動(dòng)合同卻是勞動(dòng)關(guān)系

被告雇傭原告做木工等工作，現(xiàn)欠原告兩個(gè)月的工資共計(jì)11923元沒(méi)有給付，被告公司為原告出具欠條一張，經(jīng)索要未果，現(xiàn)訴至法院，要求判令被告給付原告工資11923元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告辯稱：欠條是我公司為原告出具的，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議。目前我公司的經(jīng)營(yíng)狀況不好，三個(gè)股東中誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這筆債務(wù)現(xiàn)在還沒(méi)有協(xié)商好，暫時(shí)無(wú)法向原告支付工資。經(jīng)審理查明，原告受被告雇傭做木工等工作，現(xiàn)被告拖欠原告兩個(gè)月的工資計(jì)11923元未付。雙方未簽訂勞動(dòng)合同。被告海立峰公司已停產(chǎn)，原告現(xiàn)已離開(kāi)被告海立峰公司。被告海立峰公司為原告出具欠條一張，標(biāo)明該公司欠原告工資款11923元，經(jīng)索要未果，故原告訴至本院。

律師說(shuō)法：這是為什么？

原告受雇于被告，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但被告作為具有用工主體資格的企業(yè)法人，與原告已建立了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告付出了勞動(dòng)，為企業(yè)創(chuàng)造了價(jià)值，被告應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)法等法律規(guī)定及時(shí)向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬。雙方并無(wú)其他爭(zhēng)議，現(xiàn)原告以被告出具的欠條為據(jù)，向被告主張工資款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)，予以支持。被告以其公司股東就原告的工資應(yīng)有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)未能達(dá)成一致意見(jiàn)進(jìn)行抗辯，沒(méi)有法律依據(jù)。

以上就是“未簽訂勞動(dòng)合同卻是勞動(dòng)關(guān)系，這是為什么？”的法律解讀，若您在勞動(dòng)中遇到相關(guān)的法律問(wèn)題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的勞動(dòng)律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見(jiàn)。