案情簡(jiǎn)介：用工加班解除

1996年5月22日鄒亞柱到四平宏寶萊公司工作，崗位為倉(cāng)儲(chǔ)工人。2003年5月12日，四平宏寶萊公司將其派到北京宏寶萊公司上班，離職前崗位為調(diào)度中心的班長(zhǎng)，月工資3900元。工作時(shí)間分為生產(chǎn)旺季和淡季，旺季自每年3月至8月，工作時(shí)間為當(dāng)日早上8：00至次日早上8：00，每工作24小時(shí)休息24小時(shí)；淡季自每年的9月至次年2月，工作時(shí)間為早上8：00至下午4：30，中午吃飯半小時(shí)。工作期間，北京宏寶萊公司未安排他休帶薪年休假，未支付年休假工資。

2015年2月，北京宏寶萊公司停產(chǎn)。2015年3月6日，鄒亞柱以被告未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，未按勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件為由，向北京宏寶萊公司提出辭職。四平宏寶萊公司在吉林省四平市為鄒亞柱繳納了2008年1月至2014年12月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，辭職后，四平宏寶萊公司未給鄒亞柱出具終止勞動(dòng)關(guān)系及社會(huì)保險(xiǎn)減員證明。因四平宏寶萊公司在吉林省四平市為鄒亞柱繳納失業(yè)保險(xiǎn)，使他無(wú)法在北京市享受相關(guān)的失業(yè)保險(xiǎn)待遇。2015年3月10日，鄒亞柱向北京市密云縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)密云縣仲裁委）申請(qǐng)仲裁，2015年5月25日密云縣仲裁委作出裁決，駁回了我的仲裁請(qǐng)求。

法院判決：北京宏寶萊飲品有限公司支付原告鄒亞柱法定節(jié)假日加班工資，支付原告鄒亞柱二○一四年未休年休假工資差額；四平宏寶萊飲品股份有限公司支付原告鄒亞柱農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，支付原告鄒亞柱解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，為原告鄒亞柱出具終止勞動(dòng)關(guān)系證明及社會(huì)保險(xiǎn)減員證明。

律師說(shuō)法：補(bǔ)償金由誰(shuí)來(lái)賠付？

用人單位應(yīng)當(dāng)按照工資支付周期編制工資支付記錄表，并至少保存二年備查。勞動(dòng)者與用人單位因勞動(dòng)報(bào)酬問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，在二年保存期間內(nèi)，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任，超出兩年保存期間的，誰(shuí)主張由誰(shuí)舉證。鄒亞柱提供的2004年2月6日至2005年5月、2006年4月至2006年10月的工資表明細(xì)并不能充分證明其關(guān)于北京宏寶萊公司未支付其2004年2月6日至2012年12月31日期間的延時(shí)加班、休息日加班及法定節(jié)假日加班工資的主張。鄒亞柱提供了李偉、佟憲奇、李揚(yáng)的證明，但李偉、佟憲奇、李揚(yáng)未出庭作證，故對(duì)李偉、佟憲奇、李揚(yáng)關(guān)于鄒亞柱存在休息日及法定節(jié)假日加班的事實(shí)。

因用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)關(guān)系的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。四平宏寶萊公司委托北京宏寶萊公司支付鄒亞柱工資，北京宏寶萊公司未支付鄒亞柱2013年1月1日至2014年12月31日期間的法定節(jié)假日加班工資，鄒亞柱以此為由解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求四平宏寶萊公司支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。

以上就是“用工加班解除，補(bǔ)償金由誰(shuí)來(lái)賠付？”的法律解讀，若您在勞動(dòng)中遇到相關(guān)的法律問(wèn)題一定要及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，法邦專(zhuān)業(yè)的勞動(dòng)律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見(jiàn)。