案例簡介：用人單位未為勞動(dòng)者繳納社保即與勞動(dòng)者解除了勞動(dòng)關(guān)系

被告張寶自2010年6月1日起入職原告西安惠誠物業(yè)管理有限公司，在原告經(jīng)營管理的高陵區(qū)涇渭上城小區(qū)物業(yè)處工作，工作期間原告沒有給被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。原告于2016年10月1日將該物業(yè)項(xiàng)目及員工整體移交給陜西鴻聚實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)，后被告于2016年11月6日從鴻聚實(shí)業(yè)離職，雙方勞動(dòng)合同解除，被告勞動(dòng)關(guān)系解除前的月平均工資為2619元。

法院判決：用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，在解除勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案中，原被告在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告并未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告應(yīng)當(dāng)支付給被告6.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16900元，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。

律師說法：用人單位未為勞動(dòng)者繳納社保 勞動(dòng)者離職時(shí)可否獲經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款中規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。因此本案中，因?yàn)樵嫖靼不菡\物業(yè)管理有限公司并沒有為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者張寶可以因此和用人單位解除勞動(dòng)合同。此外，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定，勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)第四十七條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付；六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

以上就是對“用人單位未為勞動(dòng)者繳納社保，勞動(dòng)者離職時(shí)可否獲經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”相關(guān)問題的解答，如您還有什么不懂或者需要進(jìn)一步咨詢的地方，歡迎來電咨詢我們的勞動(dòng)法專業(yè)律師，相信他們一定能夠提供一個(gè)令您滿意和放心的答復(fù)。