案情簡(jiǎn)介：持假文憑獲得職位，解聘后要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

2007年8月，A公司通過招聘活動(dòng)，聘得持有上海財(cái)經(jīng)大學(xué)（工商行政管理專業(yè)）文憑的葉某為公司銷售經(jīng)理，雙方于2007年8月12日簽訂聘用合同，合同約定銷售經(jīng)理的月薪為5000元。2008年2月29日，公司通知葉某自2008年3月1日起解除合同。后葉某領(lǐng)取公司支付的2008年2月份的工資2000元。2008年3月8日葉某提起勞動(dòng)仲裁，要求公司補(bǔ)發(fā)葉某2月份工資3000元，并支付提前解除合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元及替代通知期工資5000元。

仲裁裁決：憑假文憑訂立勞動(dòng)合同無效

勞動(dòng)仲裁委經(jīng)過審查后認(rèn)為，采取欺詐手段訂立的合同無效。無效的勞動(dòng)合同，自始沒有法律約束力。葉某違反勞動(dòng)合同法的有關(guān)規(guī)定，采取欺詐手段欺騙用人單位與其訂立勞動(dòng)合同。因此，葉某與A公司所訂立的勞動(dòng)合同無效，從訂立時(shí)起就沒有法律效力。雖然雙方所訂立的合同無效，但葉某在A公司作為銷售經(jīng)理，已經(jīng)付出了勞動(dòng)，A公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)發(fā)葉某2008年2月份工資3000元，駁回葉某要求獲得提前解除合同的補(bǔ)償金及替代通知期工資的請(qǐng)求。

律師說法：勞動(dòng)者存在欺詐行為責(zé)任如何承擔(dān)

勞動(dòng)法實(shí)務(wù)專家葛春喜律師認(rèn)為，本案是一起勞動(dòng)者持假文憑冒稱專業(yè)人才與用人單位簽訂勞動(dòng)合同致使勞動(dòng)合同無效的案件。本案涉及的主要問題是勞動(dòng)者是否存在欺詐行為，當(dāng)事人雙方各應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。

采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無效。個(gè)人與用人單位之間的雙向選擇，應(yīng)遵守有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，不得侵犯各方的合法權(quán)益。用人單位與個(gè)人在互相選擇時(shí)，應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)向?qū)Ψ浇榻B各自的基本情況和要求。用人單位公開招聘人才，應(yīng)如實(shí)公布擬聘用人員的數(shù)量、崗位以及所要求的學(xué)歷、職稱和有關(guān)待遇等條件。個(gè)人應(yīng)聘時(shí)應(yīng)當(dāng)出示身份證、工作證、學(xué)歷證書等有效證件。應(yīng)當(dāng)在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂合同。我國《勞動(dòng)法》規(guī)定，無效的勞動(dòng)合同，沒有法律約束力該員工和公司的關(guān)系恢復(fù)到雙方訂立合同前的狀態(tài)。

風(fēng)險(xiǎn)提示

以上是對(duì)“勞動(dòng)者持假文憑入職，勞動(dòng)合同是否無效？”的相關(guān)法律知識(shí)的介紹。勞動(dòng)權(quán)益維權(quán)時(shí)時(shí)可能發(fā)生，與大家息息相關(guān)，大家在生活中遇到勞動(dòng)法權(quán)益糾紛可及時(shí)聯(lián)系葛春喜律師提供專業(yè)指導(dǎo)和咨詢。