案情簡(jiǎn)介：
恒安建司承包修建正寧縣鼎盛花園小區(qū)商住樓工程后，將該工程交由其公司第一項(xiàng)目部承建。焦曉麗的丈夫路懷朝于2013年9月9日開始在恒安建司第一項(xiàng)目部承建的鼎盛花園小區(qū)6號(hào)樓工地干活，陳栓寧、路懷朝、陳永峰、康自龍等具體負(fù)責(zé)木工、模板安裝和水泥澆筑等工作，路懷朝上下班均騎摩托車往返，其勞動(dòng)報(bào)酬亦由第一項(xiàng)目部支付。10月9日下午，路懷朝下班騎摩托車回家行至正周公路8km＋900m處，與正寧縣永正鄉(xiāng)紀(jì)村一組趙祥騎的摩托車相撞，致路懷朝當(dāng)場(chǎng)死亡。
后路懷朝之妻焦曉麗請(qǐng)求工傷認(rèn)定，因恒安建司拒絕在申請(qǐng)書上簽注意見及蓋章，2014年1月17日焦曉麗以路懷朝與恒安建司之間存在勞動(dòng)關(guān)系為由向正寧縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，正寧縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)于2014年3月24日作出正勞人仲案字（2014）第01號(hào)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書，認(rèn)定2013年9月9日至2013年10月9日，正寧縣恒安建司與路懷朝之間存在勞動(dòng)關(guān)系。恒安建司不服，于2014年4月4日向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)恒安建司與路懷朝之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
法院判決：
法院認(rèn)為，恒安建司承包修建正寧縣鼎盛花園小區(qū)6號(hào)樓及商住樓工程，由其公司第一項(xiàng)目部具體承建，路懷朝于2013年9月9日起在該工地從事木工工作，10月9日下午6時(shí)50分下班回家途中發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。對(duì)該事實(shí)雙方無(wú)爭(zhēng)議，予以確認(rèn)。路懷朝從2013年9月9日起在恒安建司第一項(xiàng)目部鼎盛花園小區(qū)6號(hào)樓從事木工工作，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條：“用人單位自用工之日起與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”的規(guī)定，路懷朝與恒安建司于2013年9月9日起建立了勞動(dòng)關(guān)系。恒安建司第一項(xiàng)目部屬恒安建司為履行建設(shè)施工合同所成立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，具體職責(zé)是代表恒安建司對(duì)該工程進(jìn)行施工，其不具備法人資格，故第一項(xiàng)目部在履行建設(shè)施工合同中所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其法人恒安建司承擔(dān)。因此，恒安建司辯稱其與路懷朝不具有勞動(dòng)關(guān)系的主張依法不予支持。
律師說(shuō)法：
勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定原則上以雙方存在直接書面勞動(dòng)合同為依據(jù)。在建設(shè)工程中，考慮到保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，勞動(dòng)和社會(huì)保障部作出的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條明確規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！?/p>
建筑公司將承建的工程主體部分轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的自然人，后該自然人又招用其他自然人實(shí)際施工的，應(yīng)當(dāng)由具有用工主體資格的建筑公司作為用工主體，并承擔(dān)用工主體責(zé)任，故施工者有權(quán)主張與建筑公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
風(fēng)險(xiǎn)提示
在現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)工程非法轉(zhuǎn)包的情形，但施工者往往并不知情，在這種情況下，如果勞動(dòng)者勞動(dòng)關(guān)系得不到認(rèn)定，勞動(dòng)權(quán)益也將很難保障。因此本文介紹了建筑公司將承建的工程主體部分轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的自然人，后該自然人又招用其他自然人實(shí)際施工，施工者是否與建筑公司成立勞動(dòng)關(guān)系。如有相關(guān)爭(zhēng)議需要解決，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系專業(yè)律師提供指導(dǎo)。
