案情簡(jiǎn)介：勞動(dòng)者追索勞動(dòng)報(bào)酬

原告何某某訴被告富丹怡公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，

原告何某某訴稱：何某某系富丹怡公司職工，2011年8月到10月期間，富丹怡公司拖欠何某某勞動(dòng)報(bào)酬6356元?，F(xiàn)起訴要求富丹怡公司支付何某某勞動(dòng)報(bào)酬6356元。

被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辯。

經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)如下：何某某系富丹怡公司職工，2011年8月到10月期間，富丹怡公司拖欠何某某勞動(dòng)報(bào)酬6356元。

上述事實(shí)，由何某某提交的富丹怡公司工資清單1份予以證實(shí)。

法院判決：用人單位支付勞動(dòng)者相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬

本院認(rèn)為：原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，被告拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬屬實(shí)，應(yīng)承擔(dān)支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的主張及訴訟請(qǐng)求放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

富丹怡公司支付何某某勞動(dòng)報(bào)酬6356元。

律師說(shuō)法：勞動(dòng)者報(bào)酬權(quán)依法受到保護(hù)

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款：用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

閱讀上文可知，勞動(dòng)者在發(fā)現(xiàn)自身基本權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)積極維權(quán)。如遇類似訴訟糾紛，咨詢律師可以獲得更為專業(yè)的解答。