案情簡介：勞動(dòng)者追索憑借條工錢

原告陳某某、王某某、侯某某、劉某某、鄧某某與被告王守某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案。原告訴稱，2009年10月，被告雇傭我們干工程，約定每天工錢70元。完工后，被告于2009年11月24日給我們出具欠款手續(xù)，共計(jì)68天，每天70元，合計(jì)4760元，后經(jīng)我們索要，被告至今沒有給付，請求法院判令被告給付工錢4760元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告未答辯。

經(jīng)審理查明，2009年五原告受被告王守某雇傭干工程，2009年11月24日被告王守某給五原告出具欠條一張，欠條載明“鄭家埠村侯某某20.5王某某12.5陳某某16天劉某某17天鄧某某2天合計(jì)68天×70＝4760元王守某09.11.24”。審理中，五原告提交了該欠條。五原告主張被告未給付欠款，訴至本院要求被告給付。在審理過程中，被告給付2500元，尚欠2260元未付。被告王守某經(jīng)本院依法傳喚，既未到庭應(yīng)訴，亦未提供反駁證據(jù)。

法院判決：借條有效，雇傭方支付相應(yīng)報(bào)酬

本院認(rèn)為，被告欠五原告2260元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，五原告要求被告給付所欠勞動(dòng)報(bào)酬，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭是錯(cuò)誤的。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王守某付給原告陳某某、王某某、侯某某、劉某某、鄧某某勞動(dòng)報(bào)酬2260元，限判決生效后十日內(nèi)付清。

律師說法：因拖欠工資而簽署的借條，會(huì)在雇傭雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

民法通則第八十四條　債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。

債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。

閱讀上文可知，勞動(dòng)者權(quán)利受到損害時(shí)，訴訟是能夠維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利的有效途徑。關(guān)于細(xì)節(jié)的處理問題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助可以及時(shí)挽回當(dāng)事人損失，維護(hù)當(dāng)事人利益。