案情分析：用人單位怠于支付勞動(dòng)報(bào)酬引爭議

原告海南盛享混凝土有限公司與被告王某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，原告訴稱，原告的訴訟請(qǐng)求為：一、判令原告無需向被告支付延長工作時(shí)間加班工資、法定節(jié)假日加班工資；二、判令原告無需向被告支付帶薪年休假工資、賠償金、高溫補(bǔ)貼、安全獎(jiǎng)；三、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告辯稱，一、原告應(yīng)向被告支付延長工作時(shí)間加班工資、休息日加班工資、法定節(jié)假日加班工資。2010年8月，被告入職原告單位工作。原告安排由二位司機(jī)駕駛一輛攪拌車，二班倒，即一位司機(jī)從早上6時(shí)上班至18時(shí)下班，另一位同車司機(jī)從18時(shí)接替第一班司機(jī)至次日早上6時(shí)下班。除春節(jié)正常放假外，休息日、法定節(jié)假日正常上班，無論是休息日或法定節(jié)假日，如果有事請(qǐng)假1天，被告將被扣除30元工資。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告存在超時(shí)加班、休息日加班、法定節(jié)假日加班的情形。原告應(yīng)向被告支付相應(yīng)的加班工資。二、原告應(yīng)向被告支付帶薪年休假工資。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告應(yīng)當(dāng)依法享有15天的帶薪年休，原告既沒有安排被告帶薪年休，也未向被告支付帶薪年休假工資。依據(jù)《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付帶薪年休假工資。三、原告應(yīng)向被告支付賠償金。2013年1月1日，原告違規(guī)解除了與被告的勞動(dòng)合同，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付該項(xiàng)賠償金。

法院判決：用人單位支付勞動(dòng)者報(bào)酬本息

本院認(rèn)為，一、原、被告雙方就2010年8月1日至2013年1月9日存在勞動(dòng)關(guān)系無異議，本院予以認(rèn)可。二、關(guān)于原告是否應(yīng)當(dāng)向被告支付休息日加班費(fèi)、法定節(jié)假日加班費(fèi)、延長工作時(shí)間加班費(fèi)、高溫補(bǔ)貼及安全獎(jiǎng)的問題。原告主張無須向被告支付上述加班費(fèi)、補(bǔ)貼及安全獎(jiǎng)在仲裁審理中已經(jīng)駁回被告的仲裁請(qǐng)求，故本院不再作審查處理。三、被告2012年1月的考勤情況原告沒有提供，原告稱已通過春節(jié)放假期間安排被告的帶薪休假與事實(shí)不符，原告應(yīng)支付被告未休年休假工資報(bào)酬。原告沒有提供被告2013年1月份的出勤記錄，而以被告從1月9日起連續(xù)曠工5天為由對(duì)被告作出解除勞動(dòng)合同決定，屬違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付被告違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告海南盛享混凝土有限公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：勞動(dòng)者報(bào)酬權(quán)受勞動(dòng)法保護(hù)

第一，勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)作為一種私權(quán)利，其享有者即勞動(dòng)者有支配和處分權(quán)。當(dāng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)受到侵犯，勞動(dòng)者本人不積極主張，他人和國家也愛莫能助。所以勞動(dòng)者的維權(quán)意識(shí)是非常重要的，特別是在勞動(dòng)報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)方面。

第二，勞動(dòng)者在實(shí)現(xiàn)其勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)時(shí)，國家法律的規(guī)定和保護(hù)是基礎(chǔ)和保證。

第三，合理的訴訟程序。程序過于繁雜、費(fèi)用過于昂貴，使勞動(dòng)者權(quán)衡利弊后，也會(huì)放棄其實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)。在我國司法實(shí)踐中，勞動(dòng)者為實(shí)現(xiàn)其勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)，有時(shí)在訴訟過程中所花費(fèi)的，已經(jīng)超過了其應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬。其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上已沒有價(jià)值。這是因?yàn)槲覈鴦趧?dòng)爭議是一裁二審制，程序比較多;勞動(dòng)者因訴訟而增加的費(fèi)用和損失，得不到補(bǔ)償，致使訴訟成本過高，勞動(dòng)者打不起官司;勞動(dòng)者與用人單位在經(jīng)濟(jì)上的不對(duì)等，明顯處于弱勢(shì)群體。制定出側(cè)重保護(hù)勞動(dòng)者的合理的訴訟程序，是勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)其報(bào)酬權(quán)急需解決的問題。這一問題的解決，可以有利地促進(jìn)勞動(dòng)者的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，改善勞動(dòng)者的人權(quán)狀況，實(shí)現(xiàn)依法治國。

閱讀上文可知，勞動(dòng)者權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)該及時(shí)拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。如遇相關(guān)糾紛，咨詢律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專業(yè)幫助，更好的維護(hù)當(dāng)事人利益。