上海一銀行女經(jīng)理結(jié)婚當天在單位墜亡

11月30日下午1點半，戴曉君（化名）打電話告訴母親：“媽媽，我結(jié)婚了，我現(xiàn)在很開心！”，那時候她剛跟男友去民政局登記結(jié)婚。

她的母親很激動，還叮囑女兒晚上回家吃飯。

可是，這通電話卻成為母女間的最后一段對話，戴曉君于當天下午在自己的工作單位——中國農(nóng)業(yè)銀行上海閘北支行（以下簡稱“農(nóng)行上海閘北支行”）高空墜樓死亡。

這究竟是怎么回事呢？

11月30日下午4點左右，戴曉君從農(nóng)行上海閘北支行12樓窗戶墜落至4樓平臺，盡管當時120救護人員已經(jīng)竭力搶救，但心電圖顯示已無生命體征。

目擊者孔先生稱，當時是他領(lǐng)著民警來到事發(fā)地點，“看到一個女性趴在地上，上身穿著藏青色工作服，下身穿著牛仔褲。平臺上的空調(diào)管道都被砸扁了！”

接到民警電話后，戴曉君的母親因為身患殘疾無法前往，戴曉君的舅舅洪先生和領(lǐng)證不到一天的丈夫呂先生則立馬趕到事故現(xiàn)場，他們在事發(fā)現(xiàn)場看到了一大灘血跡。警方調(diào)查后認定的死亡原因為高空墜亡，排除他殺。

據(jù)了解，戴曉君是農(nóng)行上海閘北支行公司金融部副總經(jīng)理，今年30歲，從20

家屬認為這是工傷

戴曉君的家人認為：戴曉君是在工作時間、工作場合意外墜樓死亡，應(yīng)當屬于工傷?！般y行卻說，這個是個人行為，是她（戴曉君）私自進入會議室，私自去拉窗戶，不是銀行的責任，不屬于工傷的范疇?！焙橄壬f。

他透露，銀行暗示他們戴曉君的高墜是自殺，只愿意承擔撫恤金，死亡補助、貧困補助等8萬元左右的賠償，“自殺要講證據(jù)的，她又沒有留下遺囑，早上開開心心地剛剛結(jié)婚，沒有理由自殺?！?/p>

據(jù)洪先生稱，他幾次詢問是否認定為工傷，銀行都回避這個問題，“我們現(xiàn)在不是談錢的問題，我們是想要一個說法，還我們一個公道。我外甥女在工作時間工作場合到底是如何死亡的，要給我們一個交代?！?/p>

戴曉君農(nóng)行上海閘北支行相關(guān)負責人王某認為，種種跡象表明戴曉君的高空墜亡不能算作工傷，因此無法向社保機構(gòu)申請。

“雖然戴曉君的墜亡是在工作時間、工作地點，但是我們沒有發(fā)現(xiàn)待在會議室里做的這件事情是跟工作有關(guān)，不能算工傷。而申請工傷，我們單位是需要提供材料敲公章的，如果我們捏造事實，我們就是犯罪。”王某說，銀行合計下來，總共能給戴曉君家屬支付的錢款包括工會補助、喪葬費、未發(fā)的獎金等，共計近10萬元。

我國法律如何認定工傷

《工傷保險條例》第十四條規(guī)定：在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。在這一起突發(fā)事件中，從客觀條件來看，戴曉君確實是在工作時間和工作場所死亡，但對于是否因工作原因受到事故傷害，用人單位和家屬產(chǎn)生了分歧。

看自殺是否是工傷，要從以下幾個方面分析：

1、自殺不構(gòu)成工傷。國務(wù)院《工傷保險條例》第十六條規(guī)定“......有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：......（三）自殘或者自殺的?！睋?jù)此，如能確認勞動者屬于自殺的，即不能認定為工傷。

2、自殺是否屬于非因工死亡。國家層面的法律法規(guī)對此問題并無直接的規(guī)定，如地方有規(guī)定的則按地方規(guī)定處理。地方如無相關(guān)規(guī)定，即可依民法理論進行分析與處理：如果員工的自殺確實是工作以外的其他因素引發(fā)，與工作毫無關(guān)系的，那么用人單位無須承擔任何責任；如果是工作因素（如上級領(lǐng)導(dǎo)強迫、刁難、威脅、侮辱勞動者等）引發(fā)的，那么用人單位應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔相關(guān)責任。

上海市律協(xié)勞動法委員會主任、上海藍白律師事務(wù)所首席合伙人陸胤律師也表達了同樣的觀點，“除非用人單位能證明你不是在工作，比如她翹班了、出去辦私事等。”陸胤還表示，工傷是無過錯責任，員工在工作時間工作地點發(fā)生的意外死亡事件，即使在這起意外中企業(yè)沒有過錯，企業(yè)也應(yīng)將員工受到的傷害認定為工傷。