一、案件事實(shí)

原告劉某某訴被告上海奉鴻金屬制品廠工傷保險待遇糾紛一案，原告劉保磊訴稱，其于2013年1月至被告處從事操作工工作。2013年4月，原告在被告處工作過程中發(fā)生事故受傷。對于賠款事宜，雙方經(jīng)過上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)勞動爭議調(diào)解委員會的協(xié)調(diào)，達(dá)成一致意見并簽訂了《調(diào)解協(xié)議書》。嗣后，被告未能按協(xié)議履行相關(guān)義務(wù)，該行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求：1、依法確認(rèn)原、被告之間簽訂的調(diào)解協(xié)議書合法有效；2、判令被告立即支付原告賠償款60，000元（人民幣，下同）；3、判令被告立即支付原告逾期還款利息，以60，000元為基數(shù)，自2013年10月1日起計算至本案判決生效止；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告撤銷了第1、第4項訴訟請求。

被告上海奉鴻金屬制品廠未作答辯。

二、法院判決

法院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，用人單位不得使用童工，用人單位使用童工造成童工傷殘、死亡的，由該單位向童工或者童工的近親屬給予一次性賠償。本案中，原、被告對于原告受傷事宜等達(dá)成了《調(diào)解協(xié)議書》，該協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)恪守，現(xiàn)被告未及時履行付款義務(wù)，原告按約要求被告支付60，000元，具有事實(shí)依據(jù)，亦無悖于法，故本院予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告上海奉鴻金屬制品廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某受傷賠償款等人民幣60，000元。

閱讀上文可知，用人單位應(yīng)及保障勞動者勞動安全，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。生活中如遇類似問題，建議咨詢專業(yè)律師以獲取更多幫助。