一、案件事實(shí)
原告海天天線公司、肖良勇、肖兵合同糾紛一案，原告崔新林訴稱：原告為海天天線公司員工。2011年海天天線公司因企業(yè)改制，與原告于2011年12月1日達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，約定協(xié)議簽訂之日起雙方勞動(dòng)關(guān)系解除，原告在三日內(nèi)辦理完畢交接事宜，海天天線公司在協(xié)議簽訂后兩年內(nèi)向原告支付補(bǔ)償金34677元，肖良勇、肖兵自愿為海天天線公司承擔(dān)一般保證責(zé)任。兩年的履行期限屆滿后，海天天線公司卻拒不支付補(bǔ)償金。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告海天天線公司支付原告欠款本金34677元；2、被告肖良勇、肖兵承擔(dān)一般保證責(zé)任；3、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告海天天線公司辯稱：其收到訴狀后在答辯期內(nèi)依法提出管轄異議，認(rèn)為本案屬于勞動(dòng)爭議案件，應(yīng)當(dāng)仲裁前置，合議庭應(yīng)對(duì)管轄異議問題作出裁定。根據(jù)原、被告簽訂的賠償協(xié)議，原告應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)辦理完交接事宜，現(xiàn)被告需核實(shí)雙方是否辦理完畢交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辯稱：同意被告海天天線公司的答辯意見，另，其在協(xié)議中承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，只有在被告海天天線公司無力承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)后才承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)。
二、法院判決
法院認(rèn)為，原告與被告海天天線公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日達(dá)成的協(xié)議書，系各方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害第三人、國家及公共利益，合法有效，對(duì)各方均具拘束力，各方應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。對(duì)三被告辯稱“本案屬勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)仲裁前置“的意見，本院認(rèn)為，本案除未按期支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外，雙方并無其他勞動(dòng)爭議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定：勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理。雖然本案涉及的是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但根據(jù)該條規(guī)定保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益及及時(shí)處理勞動(dòng)糾紛、減少訴累的立法精神，本案應(yīng)按照普通民事糾紛處理，無需仲裁前置，故對(duì)該辯稱意見，本院依法不予采納。被告海天天線公司稱需核實(shí)原告是否辦理完畢交接工作，但在本院限定的期間內(nèi)未提交核實(shí)意見。另，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金系勞動(dòng)者與用人單位解除關(guān)系時(shí)，用人單位依法應(yīng)向勞動(dòng)者支付的款項(xiàng)，原告與被告海天天線公司均已確定解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方亦明確了應(yīng)付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額，海天天線公司就應(yīng)及時(shí)向原告支付。依據(jù)該協(xié)議第三條約定，被告海天天線公司應(yīng)在兩年內(nèi)（2013年11月30日以前）支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金34677元，但卻至今未付，故對(duì)原告要求被告海天天線公司支付34677元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告海天天線公司不能履行支付原告34677元的義務(wù)時(shí)，依據(jù)協(xié)議約定，由被告肖良勇、肖兵承擔(dān)一般保證責(zé)任，履行前述義務(wù)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第一百二十五條之規(guī)定，判決如下：
1、被告西安海天天線科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔新林34677元。
2、被告西安海天天線科技股份有限公司不能清償上述債務(wù)時(shí)，由被告肖良勇、被告肖兵承擔(dān)清償責(zé)任。
閱讀上文可知，用人單位應(yīng)及時(shí)支付勞動(dòng)者相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。生活中如遇類似問題，建議咨詢專業(yè)律師以獲取更多幫助。
