一、廚師網(wǎng)上討工資被告侵權

據(jù)（光明網(wǎng)）報道，去年7月，梁平縣居民小王被當?shù)匾痪频昶刚埉攺N師，今年4月酒店與小王重新簽訂了時間為一年的書面勞動合同，約定小王的月工資為1400余元。但這之后小王連續(xù)三個月沒有拿到工資，找酒店交涉也沒有結果。今年6月中旬，小王為討薪采取了封鎖酒店大門、堵閉電梯等行為，雙方徹底鬧僵。

之后，小王以“某酒店風波事件”、“酒店因發(fā)不起工資而開除員工”為題，在梁平當?shù)啬称脚_上發(fā)布了兩個帖子。一時間，有不少網(wǎng)友跟帖、轉帖支持鼓勵小王維權。為盡快平息事態(tài)，今年6月20日酒店與小王通過協(xié)商解除了勞動關系，并結算了工資。

今年7月，酒店一紙訴狀將小王告上梁平縣法院。該酒店認為，小王所發(fā)帖子內容純屬虛構，在業(yè)界造成了極壞影響，嚴重侵害了酒店的名譽權和商業(yè)信譽，并造成了巨大的經(jīng)濟損失。酒店方要求法院判令小王在某平臺上公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。小王辯稱，他發(fā)帖只是講述了事件真相，內容沒有侮辱、貶損酒店言語，不存在對酒店的名譽和商業(yè)信譽造成了侵害，請求法院駁回訴求。

梁平縣法院審理后認為，酒店起訴小王名譽侵權，應當提供證據(jù)證明小王存在名譽侵權的違法行為，但目前的證據(jù)只能證明小王將自己與酒店的糾紛發(fā)在網(wǎng)上，不能證明他對酒店存在名譽侵權的違法行為。據(jù)此，法院一審判決，駁回酒店的訴訟請求。

二、律師說網(wǎng)上討工資沒問題

律師認為，酒店連續(xù)拖欠工資三個月的行為，已經(jīng)違反法律規(guī)定。不過，員工采取鎖閉大門、堵閉電梯的討薪行為并不受法律保護。員工網(wǎng)上發(fā)帖追索工資時要注意不得涉及酒店的商業(yè)秘密和隱私，否則涉嫌侵犯酒店名譽權和商業(yè)秘密。