清潔工在非指定清掃地出車禍

2014 年11月15日，堯舜環(huán)保公司環(huán)保工人唐某于工作時間內(nèi)，在三環(huán)路外側(cè)的機(jī)動車道上被車撞身亡，后高新社保局認(rèn)定唐為工傷。但環(huán)保公司認(rèn)為，唐某的指定清掃地點(diǎn)是在三環(huán)路立交橋內(nèi)側(cè)，唐是擅離工作崗位到三環(huán)路外側(cè)的機(jī)動車道上。唐某受傷雖在工作時間內(nèi)但不是在工作場所內(nèi)，且交管部門也認(rèn)定肇事車主與唐某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

能否被認(rèn)定為工傷

法院認(rèn)為，環(huán)保公司聘用唐負(fù)責(zé)三環(huán)路韋家碾到鳳凰立交橋內(nèi)側(cè)清掃作業(yè)，唐發(fā)生交通事故時是在工作時間，并在從事本職工作。雖然事故發(fā)生地點(diǎn)不是在指定的三環(huán)路內(nèi)側(cè)的清掃地點(diǎn)，但仍屬唐的工作場所，因此符合工傷認(rèn)定的基本要素。

此案雖唐某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，但其行為是屬于過失行為，非主觀故意，故不屬于蓄意違章。依據(jù)《關(guān)于處理工傷爭議有關(guān)問題的復(fù)函》（勞辦發(fā) [1996]28號）第六條“對職工在工作時間、工作區(qū)域因工作原因造成的傷亡，即使職工本人有一定的責(zé)任，都應(yīng)認(rèn)定為工傷”的規(guī)定，唐某的過失行為并不影響到工傷性質(zhì)的認(rèn)定。據(jù)此，高新法院從國家應(yīng)當(dāng)盡保護(hù)職工合法權(quán)益，促使用工單位重視安全生產(chǎn)管理，貫徹《勞動法》的立法宗旨等角度考慮，依法作出上述判決，以保護(hù)了作為弱勢群體的環(huán)衛(wèi)工人的合法利益。