加班回家途中出車禍死亡

熊先生加班回家途中被撞身亡，肇事者逃逸，熊妻找廠方求助被拒絕。近日，從江夏區(qū)司法局獲悉，經(jīng)法援律師維權(quán)，相關(guān)部門依法認(rèn)定熊先生為工傷，其生前打工的石料廠老板賠償48萬元。

2005年，熊先生到江夏鄭店街某采石廠從事機(jī)器維修工作，雙方未簽書面勞動合同。2年后，采石廠更名為某石料加工廠，經(jīng)營范圍、經(jīng)營者均未變，熊先生仍在該廠上班。

2010年7月4日晚，熊先生加班后騎自行車回家，途中遇車禍致-；腦重度損傷死亡，區(qū)交警大隊認(rèn)定汽車肇事者負(fù)全部責(zé)任。

工傷死亡賠償數(shù)額有多少

因肇事者逃逸，受害者未得到任何賠償。而廠方也認(rèn)為：屬交通事故，不予補(bǔ)償。

2010年11月，熊妻向區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁裁決熊與工廠存在事實勞動關(guān)系。工廠不服，起訴至區(qū)法院，訴求被駁回。

2012年10月，眼看申請工傷的時效將過，熊妻去區(qū)法援中心申請法律援助，中心立即指派專職律師黃芳承辦此案。黃律師一邊向區(qū)人社部門申請工傷認(rèn)定，一邊與廠方協(xié)商。但廠方多次拒絕調(diào)解。

2013年1月，人社部門依法認(rèn)定加班回家途中被撞身亡的熊先生屬工傷。當(dāng)年2月，申請仲裁時才知經(jīng)營者為逃避責(zé)任，于2012年底注銷了石料加工廠。

經(jīng)多次研究案情，黃律師又以經(jīng)營者個人為被申請人進(jìn)行仲裁申請，得到仲裁委支持。去年底，仲裁裁決，由經(jīng)營者賠償劉女士各項損失共計48萬多元。