案情介紹：借口競(jìng)爭(zhēng)上崗強(qiáng)行實(shí)施解聘

關(guān)某在一家公司工作了4年之久，彼此所簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同還有一年到期。2014年2月，公司為解決因決策失誤，導(dǎo)致人員過(guò)剩的問(wèn)題，推出了競(jìng)爭(zhēng)上崗，并明確告示：公司車(chē)間現(xiàn)有員工70人，經(jīng)考核，成績(jī)排名在前40名者留用，其余則予以解聘。由于關(guān)某的考核成績(jī)?cè)?0名之外，公司遂在額外支付給關(guān)某一個(gè)月工資后，單方解除了與關(guān)某的勞動(dòng)合同。而關(guān)某覺(jué)得公司通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)上崗將關(guān)某解聘的行為違法，其必須向自己支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：合同解除涉及的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題

就公司應(yīng)否向關(guān)某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，有兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為無(wú)需支付。理由是用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，必須以其解除勞動(dòng)合同的行為違法為前提。而本案公司已額外支付給關(guān)某一個(gè)月工資，意味著其隨時(shí)有權(quán)解除勞動(dòng)合同，即其行為當(dāng)屬合法。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為公司應(yīng)當(dāng)向關(guān)某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。理由是公司的行為同樣屬于違法解除勞動(dòng)合同。

律師說(shuō)法：?jiǎn)T工是否有權(quán)索要賠償金

1、公司的行為違法?！秳趧?dòng)合同法》第四十條規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：（一）勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿(mǎn)后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的；（二）勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；（三）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的?！?/p>

2、公司必須支付雙倍賠償金。《勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金?！倍摲ǖ谒氖邨l第一款規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿(mǎn)一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿(mǎn)一年的，按一年計(jì)算；不滿(mǎn)六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！闭?yàn)楣镜男袨閷儆谶`法解除勞動(dòng)合同，決定了其必須根據(jù)關(guān)某的原有工資標(biāo)準(zhǔn)，按照4個(gè)月的時(shí)間，向關(guān)某支付雙倍賠償金。