員工疲勞駕駛

2012年6月28日晚11時(shí)許，馬某受公司指派送苗雞到浙江省縉云縣。次日早晨5時(shí)許，由于長(zhǎng)途夜間行駛，疲勞過度的馬某開著貨車在經(jīng)過縉云路段時(shí)，突然與一輛拖拉機(jī)相撞。押車員陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，拖拉機(jī)駕駛員林某和馬某雙雙受傷。在事故發(fā)生后，馬某所在公司主動(dòng)為死者陳某和傷者林某支付了賠償費(fèi)用約28萬余元。

馬某受傷后，經(jīng)過了多次住院治療。在2013年7月，他與公司在交警部門的調(diào)解下，達(dá)成了事故損害賠償調(diào)解書，約定2012年6月29日至2013年6月21日之間的馬某的交通事故醫(yī)藥費(fèi)全部由公司承擔(dān)。此外，他所在公司還承擔(dān)馬某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及傷殘補(bǔ)助費(fèi)共6.3萬余元。

2013年9月13日，馬某與公司又簽訂一份協(xié)議書，約定雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，公司一次性支付馬某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)16.7萬元。雙方約定了分期付款期限。但公司以經(jīng)濟(jì)困難為由拖延支付。馬某于2014年11月提起勞動(dòng)仲裁，要求公司支付21萬余元。

駕車肇事受傷能否享受工傷待遇

湖州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理此案后，委托湖州市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)馬某傷殘進(jìn)行鑒定，結(jié)論是傷殘五級(jí)。湖州市勞動(dòng)仲裁委依據(jù)1999年的《浙江省勞動(dòng)廳關(guān)于司機(jī)工傷認(rèn)定問題的復(fù)函》，認(rèn)定馬某是工傷。并依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等規(guī)定，裁決公司賠償馬某14.2萬余元。

該公司代理人認(rèn)為，本案仲裁程序存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。2014年12月28日，仲裁第一次庭審，事實(shí)沒有查清，仲裁庭宣布擇日開庭。然而仲裁庭卻中途突然下達(dá)了仲裁裁決書，違反法律規(guī)定。同時(shí)，仲裁委超越職權(quán)，擅自認(rèn)定工傷。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第23條規(guī)定，勞動(dòng)能力鑒定前先要提供工傷認(rèn)定書，提出鑒定的主體是用人單位、工傷職工或其直系親屬，而本案中申請(qǐng)主體是湖州市勞動(dòng)仲裁委，鑒定前也沒有勞動(dòng)行政部門的工傷認(rèn)定決定。公司代理人認(rèn)為，湖州市勞動(dòng)仲裁委對(duì)此案的裁決在程序上、實(shí)體處理中存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

對(duì)此，湖州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局醫(yī)療工傷生育保險(xiǎn)處工作人員明確表示，勞動(dòng)仲裁委沒有職權(quán)認(rèn)定工傷。近日，馬某原所在公司不服裁決，已經(jīng)起訴到法院。