入職只有錄用通知書

2012年9月5日，求職者方某收到某公司人事部門出具的《員工錄用通知書》一份，該通知書載明：“方某崗位為市場運營總監(jiān)，合同期三年，請于2012年9月10日至某公司人事處報到。某公司薪資為月薪制，轉(zhuǎn)正后每月月薪32，000元。公司強調(diào)薪酬保密原則，薪酬屬個人隱私，任何職員不得公開或私下詢問、議論其他職員薪酬。方某在合同期內(nèi)的各種假期、福利待遇等，均按國家和公司的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！痹撏ㄖ獣由w了該公司的公章。2012年9月13日，方某入職該公司擔(dān)任市場運營總監(jiān)，但是雙方一直沒有簽訂書面的勞動合同。方某在該公司工作至2013年5月22日。同日，方某向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付：1、2012年9月13日至2013年5月21日未簽訂勞動合同雙倍工資差額人民幣（以下幣種均為人民幣）256，000元；2、2012年9月13日至2013年5月21日克扣的工資48，000元；3、2013年1月至5月年終獎23，300元。

錄用通知書有無勞動合同的效力

本案爭議焦點主要在于如何認定某公司發(fā)出的錄用通知書的效力，是否具有勞動合同的性質(zhì)。關(guān)于錄用通知書的性質(zhì)和法律效力問題，《勞動合同法》中還沒有明確的規(guī)定，但是根據(jù)《合同法》中對邀約承諾的規(guī)定，錄用通知書是具有法律效力的。在勞動合同簽訂之前，一般就以錄用通知書中的內(nèi)容為準。但是錄用通知書是否就一定具有勞動合同的作用呢？

就本案而言，公司發(fā)出的《員工錄用通知書》明確了方某的工作崗位、薪資報酬、合同期限、工資標準，及國家規(guī)定享受福利待遇等內(nèi)容，已具備了勞動合同的基本要件，亦基本實現(xiàn)勞動合同之功能，雙方也按該約定實際履行。《勞動合同法》規(guī)定建立勞動關(guān)系，應(yīng)訂立書面勞動合同，是因為書面形式更有據(jù)可查，使雙方約定的各項權(quán)利義務(wù)能全面履行，更有利的保護勞動者的合法權(quán)益。并且《勞動合同法》規(guī)定未簽訂勞動合同予以雙倍工資懲罰的立法目的，在于提高書面勞動合同的簽訂率，明晰勞動關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)，而非勞動者可以從中謀取超出勞動報酬的額外利益。