工作中突發(fā)心臟病去世

劉某某患有先天性心臟病，曾于2010年入院治療，同年進(jìn)入某公司工作。某日工作期間，劉某某突然感到身體不適，便請(qǐng)假去醫(yī)院就診，后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天中午死亡。劉某某的兒子向當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社局認(rèn)為劉某某的死亡是先天性心臟病發(fā)作所致，而先天性疾病是人一出生就具有的疾病，隨時(shí)都有發(fā)作的可能，其與工作無(wú)關(guān)，因而不能認(rèn)定為工傷。劉某某的兒子不服，便提起行政訴訟。法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款規(guī)定的“疾病”并未將先天性心臟病排除在外，故劉某某生前患有先天性心臟病并不影響其工傷性質(zhì)的認(rèn)定，故判決撤銷行政機(jī)關(guān)作出的劉某某不屬于工傷的認(rèn)定，責(zé)令其重新作出工傷認(rèn)定。

工作中突發(fā)疾病去世算工傷嗎

當(dāng)對(duì)某一條文出現(xiàn)多種理解時(shí)，法官就面臨著如何解釋法律的問(wèn)題。制定《工傷保險(xiǎn)條例》的目的是：“為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)”（第1條）。本案中，出現(xiàn)對(duì)“突發(fā)疾病”廣義與狹義的理解分歧時(shí)，應(yīng)從立法目的來(lái)看。《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1項(xiàng)規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)就是敦促用人單位保護(hù)勞動(dòng)者的安全和健康，防止因過(guò)度勞累而誘發(fā)身體潛在疾病的急劇惡化。鑒于勞動(dòng)強(qiáng)度是個(gè)非常復(fù)雜的技術(shù)性問(wèn)題，難以定量分析，加上勞動(dòng)者的死亡還和精神緊張程度、安全衛(wèi)生狀況等多種因素有關(guān)，故第15條第1款應(yīng)適當(dāng)向弱勢(shì)的勞動(dòng)者傾斜，不再把“工作原因”作為認(rèn)定工傷的前提。因此，對(duì)“突發(fā)疾病”理當(dāng)廣義解釋。