勞動糾紛起訴后沒交受理費

原告江蘇某織造公司在與被告李某勞動爭議糾紛一案中，未繳納案件受理費，法院裁定按其自動撤訴處理。后該公司再次起訴，法院裁定不予受理。

勞動糾紛撤訴后能否再起訴

法院對原告的再次起訴不予受理，主要從三個方面考慮：

1、《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國民事訴訟法；若干問題的意見》（以下簡稱《民訴法意見》）雖明確了申請撤訴或按撤訴處理的當(dāng)事人可以就同一訴訟請求再次起訴，但勞動爭議案件較為特殊，其具有仲裁前置的條件，對經(jīng)過仲裁裁決的案件，在收到裁決后的15日內(nèi)當(dāng)事人未進(jìn)行訴訟的，原仲裁裁決生效。如果一方當(dāng)事人不履行義務(wù)，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

2、《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條規(guī)定，當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力?！督忉尅分须m沒有明確規(guī)定當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁裁決向法院起訴后，開庭時無故不到庭或者未按規(guī)定繳納訴訟費用法院裁定按撤訴處理的情況下，勞動仲裁裁決應(yīng)自何時發(fā)生法律效力，但申請撤訴和按撤訴處理在實質(zhì)上都是放棄訴訟的意思表示，二者的法律后果是相同的。兩者之間的區(qū)別只在于作出意思表示的方式不同而已：申請撤訴是當(dāng)事人通過書面形式，作出其放棄訴訟權(quán)利的意思表示；按撤訴處理，則是當(dāng)事人通過不按規(guī)定繳納案件受理費、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟等行為作出其放棄訴訟權(quán)利愿意服從仲裁裁決的意思表示。

3、如果該類案件適用《民訴法意見》的規(guī)定，法院可以再次受理原告的起訴，則難以避免惡意訴訟。如開庭時原告仍無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院也只能再次按撤訴處理。之后，當(dāng)事人仍可再次訴訟。這樣循環(huán)往復(fù)，原仲裁裁決的效力便長期處于一種不確定狀態(tài)，這種結(jié)果顯然與制定上述《解釋》的初衷相違背，對另一方當(dāng)事人也是不公平的，更不能及時有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。故勞動爭議案件被按撤訴處理后，原仲裁裁決生效，原告就失去了進(jìn)行訴訟的權(quán)利，此類案件的再次起訴，法院不予受理。