遲到上班路上發(fā)生車禍

小陳是當(dāng)?shù)夭ＡS的一名工人，今年6月的一日上午，小陳在上班（有事遲到）途中因意外被一輛車撞傷，后經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定：車主承擔(dān)主要責(zé)任，小陳承擔(dān)次要責(zé)任。后來，小陳提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局經(jīng)調(diào)查作出工傷認(rèn)定決定，確定小陳所受傷害為工傷。但玻璃廠不服，工廠認(rèn)為當(dāng)天小陳上班遲到近半個(gè)小時(shí)，事發(fā)是在小陳遲到上班的途中，不能認(rèn)定為工傷。

屬于工傷的情形有哪些

根據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。從本條規(guī)定分析，只要是在上下班途中，非本人主要責(zé)任引起的事故或者傷害都是工傷的范疇內(nèi)，至于時(shí)間并未明確規(guī)定。

同時(shí)，《工傷保險(xiǎn)條例》的立法目的是為了保障職工的合法權(quán)益，在法律條文規(guī)定不明確的情況下，應(yīng)從立法目的出發(fā)，作出有利于職工的解釋。從立法目的的角度分析，應(yīng)將上下班途中理解為以上下班為目的的途中，小陳因有事遲到，但其受傷仍在上班的途中，因此，其仍應(yīng)該屬于《工傷保險(xiǎn)條例》所規(guī)定的上班途中。

小陳遲到屬于違反勞動(dòng)紀(jì)律的行為，對(duì)于該行為，企業(yè)有權(quán)依據(jù)規(guī)章制度及勞動(dòng)紀(jì)律的規(guī)定對(duì)職工作出相應(yīng)處理；而工傷屬另一法律關(guān)系，工傷認(rèn)定是無過錯(cuò)認(rèn)定，只要職工在上下班途中發(fā)生事故，符合法定條件的就應(yīng)認(rèn)定工傷，不能將違反單位規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律等作為否定工傷的理由。二者系不同的法律關(guān)系，不能相提并論。因此，小陳雖然遲到，但不影響工傷性質(zhì)的認(rèn)定。這樣才符合確立工傷保險(xiǎn)的目的，也能為社會(huì)公眾所接受。