沒(méi)簽勞動(dòng)合同時(shí)發(fā)生工傷

2005年2月，經(jīng)人介紹，楊亮來(lái)到南京市建鄴區(qū)的一家機(jī)械設(shè)備廠(chǎng)工作。進(jìn)廠(chǎng)后，法律意識(shí)淡薄的楊亮并沒(méi)有想到與機(jī)械設(shè)備廠(chǎng)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，設(shè)備廠(chǎng)也就沒(méi)有為他辦理相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)，這就為楊亮今后的索賠之路埋下了隱患。上班的第二天下午，楊亮下班回家，途經(jīng)雙閘五星菜場(chǎng)附近時(shí)，發(fā)生交通事故受了傷。5天后，交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事故對(duì)方負(fù)全部責(zé)任，楊亮不負(fù)責(zé)任。

事故發(fā)生后，楊亮就再也沒(méi)有去設(shè)備廠(chǎng)上班。他一方面對(duì)事故的肇事者進(jìn)行了，要求賠償；另一方面申報(bào)了工傷鑒定。之后，法院判決肇事者賠償楊亮所有損失。8月份，勞動(dòng)和社會(huì)保障局也作出了工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊亮屬于工傷，并由委員會(huì)作出了九級(jí)傷殘的鑒定。在得到相關(guān)鑒定結(jié)果后，楊亮就來(lái)到設(shè)備廠(chǎng)，提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，并要求設(shè)備廠(chǎng)給付相應(yīng)的工傷。

但設(shè)備廠(chǎng)認(rèn)為，你一個(gè)剛做了兩天的工人，還沒(méi)簽勞動(dòng)合同，能有什么賠償？事故發(fā)生一年后，他來(lái)到建鄴區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求設(shè)備廠(chǎng)賠償一次性殘疾補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金及醫(yī)療補(bǔ)助金共計(jì)48480元。建鄴區(qū)勞動(dòng)仲裁委受理了此案。

民事賠償能否與工傷賠償并用

仲裁委審理后認(rèn)為，用人單位依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的，勞動(dòng)者發(fā)生工傷的各項(xiàng)有關(guān)待遇，均應(yīng)由該用人單位依法予以支付。設(shè)備廠(chǎng)不繳納保險(xiǎn)的做法不當(dāng)，因此楊亮在發(fā)生工傷后依法享受的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇均應(yīng)由設(shè)備廠(chǎng)承擔(dān)?！豆ｋU(xiǎn)條例》實(shí)施后，原有的勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》及原《省城鎮(zhèn)企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定被替代?！豆ｋU(xiǎn)條例》對(duì)工傷職工應(yīng)享受的各項(xiàng)待遇作了明確規(guī)定。勞動(dòng)者因工負(fù)傷，就工傷保險(xiǎn)待遇提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的，仲裁委員會(huì)應(yīng)依法受理，并依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定裁決。

所以，仲裁委判決解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，且設(shè)備廠(chǎng)應(yīng)該支付給楊亮相關(guān)補(bǔ)助金。2006年5月，仲裁委裁決設(shè)備廠(chǎng)支付楊亮一次性殘疾補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金共計(jì)51014元。