1、由于某種原因目前人們在進行機動車交易時未嚴格遵循過戶登記手續(xù)，對車輛掛靠、租賃、使用等方面管理亦不規(guī)范，道路交通事故發(fā)生后，責任主體往往牽涉到登記車主、實際車主、借用人或者是承租人、雇傭人、掛靠人等多方人員。保險公司作為第三者責任商業(yè)險和第三者責任強制險的承保人亦直接作為共同被告或者以第三人身份參加訴訟。今后還可能會出現以道路交通事故社會救助基金機構為訴訟主體的案件，訴訟主體較為復雜。

2、訴前財產保全的困境。采取訴前財產保全措施，那么必須在法定時間內提起訴訟，但是由于往往醫(yī)療沒有終結，無法進行傷殘鑒定，因此求償金額無法確定。如何處理，還要和能否查找車主等情形結合考慮。可以考慮先起訴、再根據實際情況變更訴求等方案。

4、學生上學途中被撞傷 索賠補課費獲支持。小學生上學途中發(fā)生車禍后耽誤了學習，該學生將肇事司機告上法院，索賠款中包括補課費7650元。1月12日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院一審判決支持了這筆“補課費”。2003年2月13日下午4時，黃某駕車將廈門實驗小學學生劉某撞傷，致劉某左脛腓骨骨折，交警部門認定黃某對該起交通事故應負全部責任。劉某認為，自己因車禍而耽誤學業(yè)，數學、語文、英語3門功課的補課費累計花費7650元，加上后續(xù)治療費8000元以及護理費等共計20500元，此費用應由肇事司機賠償。但黃某則認為，醫(yī)藥費他已經支付，但后續(xù)治療費尚未發(fā)生，劉某應在實際發(fā)生后再行主張;同時，劉某索賠補習費沒有法律依據。雙方協(xié)商不成，劉某便提起訴訟。思明法院經審理支持了劉某2.7萬元的訴訟請求。關于“補課費”的問題，該案承辦法官告訴記者，法律明確規(guī)定的賠償費用包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，確實沒有補課費的明確規(guī)定。不過，有一種觀點認為，學生的誤課相當于成人的誤工，劉某的學業(yè)耽誤是黃某撞傷所致，劉某花費的補課費，也因黃某而起，依照法律“有損害才有賠償，無損害就無賠償”的原則，黃某應當賠償這筆合理的補習費用。