合同的履行，是指合同生效后，合同當(dāng)事人按照合同規(guī)定的條款全面履行自己的義務(wù)，從而使雙方當(dāng)事人的合同目的得以實(shí)現(xiàn)的行為。合同是否履行發(fā)生的爭(zhēng)議，一般情況下是指一方當(dāng)事人主張合同尚未履行，或者認(rèn)為合同已不具有履行效力等。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》第5條第2款規(guī)定：“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@一規(guī)定體現(xiàn)了就合同法律關(guān)系中所適用舉證責(zé)任分配的一種例外規(guī)則，即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

按一般規(guī)則，凡當(dāng)事人主張一定的權(quán)利，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。但是，當(dāng)對(duì)合同是否履行作為一種待證事實(shí)再沿用這種規(guī)則，勢(shì)必加重了合同權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)，有違民法上的公平原則，在證明責(zé)任負(fù)擔(dān)上也不盡合乎情理。同時(shí)又由于執(zhí)行合同的義務(wù)都表現(xiàn)為當(dāng)事人的積極行為，如執(zhí)行合同規(guī)定的交付，完成合同規(guī)定的工作事項(xiàng)等，這些在客觀上有條件加以證明。因此，由主張已經(jīng)履行合同義務(wù)的當(dāng)事人(被告)負(fù)舉證責(zé)任是符合公平原則的。