根據(jù)《民事訴訟法》及有關(guān)司法解釋?zhuān)_定合同糾紛當(dāng)事人的舉證責(zé)任的基本原則有：

1、一般情況下實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”起訴方負(fù)責(zé)舉證責(zé)任。《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)?！痹谝话闱闆r下當(dāng)事人需要自己舉證用證據(jù)證明自己在訴訟中所提出的主張。

2、對(duì)于某些特殊案件、在某些特殊情況下，由于提出主張的一方當(dāng)事人限于客觀(guān)原因難以或無(wú)法提供證據(jù)證明自己的主張，若仍采舉證責(zé)任的一般規(guī)定，勢(shì)必?fù)p害原告一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，難以維持公正。為此，需要作出特別規(guī)定，將引起權(quán)利發(fā)生的個(gè)別法律要件事實(shí)交由對(duì)方(否認(rèn)權(quán)利存在的一方)負(fù)責(zé)舉證證明其不存在，否則即推定該要件事實(shí)存在。再通俗地講，就是將某些舉證責(zé)任反過(guò)來(lái)，“我主張、你舉證”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事證據(jù)規(guī)則》第4條規(guī)定以下特殊情況實(shí)行舉證責(zé)任倒置：

(1)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；

(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

(4)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(5)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(6)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；

(7)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

(8)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。