公司清算時股東的法律責(zé)任

【案情】Ａ公司（有限責(zé)任）因經(jīng)營之需向Ｂ公司借款人民幣10萬元，約定日后歸還，但未按約還款。后公司法定代表人因犯詐騙罪被判有期徒刑十五年。因未按時年檢，Ａ公司被工商行政管理部門吊銷了營業(yè)執(zhí)照。Ｂ公司將Ａ公司的三位股東告上法庭，要求還款。審理中，大股東（即法人代表，占出資75％）承認(rèn)借款事實，但認(rèn)為他未全額出資，其部分投資款是由開發(fā)區(qū)墊付。兩位小股東（分別占出資20％和5％）則認(rèn)為，自己未按出資比例投資，也未收到公司的紅利，自己不是股東，拒絕還款。

【判決】法院審理后認(rèn)為，Ａ公司向原告借款，應(yīng)予返還。工商行政管理局的Ａ公司登記材料中的股東名單，以及對Ａ公司所作的吊銷營業(yè)執(zhí)照的決定，是合法有效的，予以確認(rèn)。公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉的，應(yīng)當(dāng)解散，由股東對公司進行清算。Ａ公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，作為股東應(yīng)對公司財產(chǎn)進行清理。公司財產(chǎn)能夠清償債務(wù)的，分別支付清算費用、職工工資和勞動保險費用，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)，清償之后的剩余財產(chǎn)，按股東出資比例分配。如果三股東出資金額少于投資金額，應(yīng)補足投資額，并在各自投資金額中承擔(dān)清償責(zé)任。據(jù)此，依照我國公司法第一百九十二條、第一百九十五條、我國民法通則第四十七條之規(guī)定，判決三位被告對Ａ公司財產(chǎn)進行清算，并于清算完畢在Ａ公司財產(chǎn)范圍內(nèi)按各投資人的投資比例返還原告Ｂ公司借款人民幣10萬元。

第 1 頁

【評析】本案審理中，應(yīng)注意如下幾個方面：第一，債務(wù)人被吊銷營業(yè)執(zhí)照，債權(quán)人直接起訴股東是否合法；第二，被告認(rèn)為自己沒有出資不是公司股東，是否具有抗辯性；第三，沒有出資或出資不足的股東的法律責(zé)任。

一、被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人與股東的關(guān)系

我國法律法規(guī)規(guī)定，有限責(zé)任公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)由股東組織清算。在公司法上清算是終止公司人格必經(jīng)的法律程序，任何公司未經(jīng)清算，并對其現(xiàn)存的法律關(guān)系和法律事務(wù)作出合法的了結(jié)之前，是不能終止的。公司終止的法律程序比公司成立的法律程序要復(fù)雜得多、嚴(yán)格得多，目的是保護公司債權(quán)人利益，維護社會經(jīng)濟秩序。Ａ公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，公司喪失經(jīng)營資格，但作為法律主體尚未終止，屬于清算中的法人，其權(quán)利的內(nèi)容僅限于對公司的資產(chǎn)清理，并以自己的名義向債權(quán)人履行義務(wù)，向債務(wù)人主張權(quán)利。但Ａ公司自法人代表被逮捕后，企業(yè)處停頓狀態(tài)，無人應(yīng)訴，債權(quán)人的利益不能得以實現(xiàn)。既然有限公司的股東是法定的清理人，在此情況下，直接列股東為被告，合法合理，快速有效，有助于糾紛的解決。

第 2 頁

二、股東投資的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系

出資是股東最基本的、最重要的義務(wù)。股東按照出資比例分取紅利。公司經(jīng)營活動是以其資本作為基本的物質(zhì)條件和經(jīng)營手段，而資本的來源是股東的出資。股東違反出資義務(wù)，只能就其出資部分主張權(quán)利，但卻不能免除其股東應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。出資義務(wù)并非以具體的股東權(quán)利為對價，它產(chǎn)生于公司設(shè)立協(xié)議的約定和公司法以及公司章程的規(guī)定。在公司設(shè)立過程中，它屬于合同義務(wù)，在公司成立后，則成為法定義務(wù)。任何股東未履行實際出資以前，此種義務(wù)都不能免除。股東未履行出資義務(wù)，并不能改變其已有的股東資格，這種資格取決于公司章程和股東名冊的記載，以及工商行政部門注冊登記的確認(rèn)，是證明其資格的基本依據(jù)。否認(rèn)未出資股東的股東資格，等于否認(rèn)其與公司之間的任何法律聯(lián)系，對其出資責(zé)任的追究也失去了根據(jù)。

三、股東投資不實的法律責(zé)任

我國目前普遍適用注冊資本虛假責(zé)任，實質(zhì)屬于違反出資義務(wù)的民事責(zé)任。股東違反出資義務(wù)，不僅對公司利益是一種侵權(quán)行為（其中包括其他股東利益），而且對公司債權(quán)人的利益亦構(gòu)成侵害。有限責(zé)任公司的注冊資本是全體股東實繳的出資額，股東應(yīng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資，股東不按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。公司的經(jīng)營是在注冊資金基礎(chǔ)上運作的，股東未交或少交投資額，對公司的經(jīng)營都不利，公司從一開始就先天不足。由于投資不足，公司在經(jīng)濟市場中對其投資的生產(chǎn)、貿(mào)易不能履行合同義務(wù)時，債權(quán)人的利益就受到侵害。在這種情況下，債權(quán)人在向債務(wù)人主張權(quán)利的同時，對投資不足的股東可以一并提起訴訟，要求投資人在其投資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案被告作為Ａ公司的股東，在工商登記機關(guān)的注冊登記是合法有效的，在訴訟中對其股東身份有異議，但又未提供任何證據(jù)證明。因此，被告作為Ａ公司股東的身份不僅明確，而且是合法有效的。按照公司法的有關(guān)規(guī)定，Ａ公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，三股東應(yīng)對公司財產(chǎn)進行清理，并在清理基礎(chǔ)上按投資比例承擔(dān)清償責(zé)任。同時，如果債權(quán)人有證據(jù)證明驗資單位驗資不實，或者開發(fā)區(qū)墊資的事實，債權(quán)人可將審計事務(wù)所和開發(fā)區(qū)列為共同被告，追究其驗資責(zé)任或墊資責(zé)任。因此，原告以股東為被告，要求其承擔(dān)公司財產(chǎn)清理與債務(wù)清償責(zé)任，完全合情合理。即使公司被注銷后，股東并未從公司實際取得任何財產(chǎn)，原告同樣可以要求股東承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因為正是由于股東未履行清算義務(wù)，才導(dǎo)致公司財產(chǎn)流失或被他人侵占，股東對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

第 3 頁