- 當(dāng)前常識信息
2.0




已有1人評價(jià)
瀏覽:2136次下載:3次
發(fā)布時(shí)間:2010-07-13
企業(yè)名稱權(quán)經(jīng)依法登記而取得,其法律性質(zhì)如何,學(xué)理上有著不同的觀點(diǎn)。就公權(quán)與私權(quán)而言,企業(yè)名稱權(quán)屬于私權(quán)而非公權(quán);就絕對權(quán)與相對權(quán)而言,企業(yè)名稱權(quán)屬于絕對權(quán),對此并無異議。但是,就企業(yè)名稱權(quán)究竟為人格權(quán),或?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán),或兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán),在法學(xué)界有著不同的主張。筆者認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。
《民法通則》第99條規(guī)定:“公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱”?!睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定,在姓名權(quán)或名稱權(quán)受到侵害時(shí),公民或個(gè)人“有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失”。公民的姓名是代表自己并與他人相區(qū)別的符號,它表現(xiàn)公民的名譽(yù),因此,姓名權(quán)是人格權(quán)的一個(gè)重要。對公民信用的盜用、假冒、污辱等好是對其人格權(quán)的侵權(quán),公民有權(quán)請求排除侵害;為完整保護(hù)其人格之目的,并可以要求賠償損失。因此,民法上對姓名權(quán)的保護(hù),是在“受侵害”時(shí),始有其適用。企業(yè)無論采取何種形式,無論是具有法人資格的企業(yè)還是不具有法人資格的企業(yè),都是較公民個(gè)人更重要的市場交易主體,為表彰自己并與其他經(jīng)營者相區(qū)別,同樣享有名稱權(quán)。民法關(guān)于公民姓名權(quán)保護(hù)的法理原則,同樣適用于企業(yè)。也就是說,企業(yè)同樣具有人格權(quán),名稱權(quán)是企業(yè)人格的象征,法律禁止盜用、假冒、詆毀他人企業(yè)的名稱。然而,企業(yè)的人格權(quán)不僅包含精神利益,還包含有物質(zhì)利益在內(nèi),這是企業(yè)的盈利性所決定的。這一點(diǎn)與一般公民的人格權(quán)又有所差異。
我國《反不正當(dāng)競爭法》第5條和第21條亦有對他人企業(yè)名稱或者姓名加以保護(hù)的規(guī)定。保護(hù)的對象——企業(yè)名稱權(quán)(姓名權(quán))與《民法通則》是否完全一致,都屬于人格權(quán)呢?筆者認(rèn)為二者在本質(zhì)上有著較大的差異。民法上的姓名權(quán)和名稱權(quán)都屬于人格權(quán)的內(nèi)容,是從法律主體的精神利益即人格的角度進(jìn)行立法。而《反不正當(dāng)競爭法》第5條所規(guī)定的名稱和姓名因被用作經(jīng)營者的表征,主要顯示商品的主體及來源,具有商業(yè)價(jià)值,已從單純的人格權(quán),進(jìn)入無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。換句話說,名稱和姓名既具有精神上的利益,也具有物質(zhì)上的利益,《反不正當(dāng)競爭法》則側(cè)重保護(hù)后者。它的立法理由是:當(dāng)一個(gè)主體進(jìn)入商業(yè)運(yùn)營以后,其姓名的精神價(jià)值會產(chǎn)生物質(zhì)利益,二者之和構(gòu)成獨(dú)立的商業(yè)價(jià)值;企業(yè)名稱表彰商品來源,象征信譽(yù),良好的信譽(yù)是企業(yè)投入相當(dāng)?shù)娜肆?、物力、?cái)力后的結(jié)果,它會大大促進(jìn)企業(yè)的,增強(qiáng)企業(yè)在市場上的競爭力,為企業(yè)帶來豐厚的利潤。對企業(yè)名稱權(quán)的侵犯,會使該企業(yè)失掉部分市場份額,利潤減少,實(shí)質(zhì)上是對企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。因此,姓名或名稱的使用,究竟為人格之象征,還是表征營業(yè)是《民法通則》與《反不正當(dāng)競爭法》分別將其作為規(guī)范對象的主要區(qū)別所在?!侗Wo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》將廠商名稱歸屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),其立法的理由亦是因其具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。

2.0




已有1人評價(jià)
瀏覽:2136次下載:3次
發(fā)布時(shí)間:2010-07-13