瑞典的仲裁庭

按照《瑞典仲裁法》的規(guī)定，案件的裁決只能由仲裁員或仲裁庭而不是仲裁院來作出。根據(jù)斯德哥爾摩國際商事仲裁院（下簡稱SCC）仲裁規(guī)則第15條的規(guī)定，具體案件中，仲裁庭與SCC在業(yè)務(wù)范圍上是相互獨(dú)立的，一旦仲裁庭成立且仲裁費(fèi)用已交納，則SCC就把案件移送到仲裁庭。至于每個(gè)案件的程序如何進(jìn)行，包括但不限于是否聘用秘書、翻譯、鑒定專家以及聘用誰；如何與當(dāng)事人之間交換證據(jù)和代理意見；以及裁決書的作出等。以上事項(xiàng)均由仲裁庭自己決定或通過仲裁庭來進(jìn)行，與SCC無關(guān)，SCC既不能審查裁決書的內(nèi)容，也不能在裁決書上蓋章。

按照《瑞典仲裁法》第10條：“當(dāng)事人依第8條提出回避申請(qǐng)的應(yīng)于其知道仲裁員存在上述情形之日起15日內(nèi)提出。仲裁員們應(yīng)對(duì)請(qǐng)求作出決定除非當(dāng)事人約定該決定由其他團(tuán)體作出。批準(zhǔn)回避申請(qǐng)的決定為終局決定。如果當(dāng)事人的申請(qǐng)因?yàn)橛馄谔岢龆痪芙^或駁回當(dāng)事人可以在收到?jīng)Q定后30日內(nèi)向基層法院提出申請(qǐng)要求撤銷對(duì)該仲裁員的指定。仲裁員們可以繼續(xù)仲裁程序直到法院作出裁定?！币约暗?1條：“當(dāng)事人可以同意將第10條第1款的申請(qǐng)交由一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)來作出終局決定?！钡囊?guī)定，法律為仲裁員的回避設(shè)置了兩個(gè)途徑：

第 1 頁

①由仲裁員們自己決定，如果回避申請(qǐng)得到了批準(zhǔn)，則該批準(zhǔn)決定為終局決定，否則可按照一定條件起訴到法院，通過司法程序來對(duì)此作出終局決定。

②由當(dāng)事人約定某一機(jī)構(gòu)來作出終局決定，由于SCC仲裁規(guī)則第18條規(guī)定由它對(duì)此申請(qǐng)作出終局決定。故一旦當(dāng)事人選用了該規(guī)則，SCC即對(duì)此異議有最終決定權(quán)。通常在SCC作出決定以前，它會(huì)給予雙方當(dāng)事人及仲裁員機(jī)會(huì)以對(duì)異議進(jìn)行評(píng)論。按照仲裁法第2條：“仲裁員可以決定自己對(duì)爭議事項(xiàng)的管轄權(quán)，但這并不妨礙法院在收到當(dāng)事人的請(qǐng)求時(shí)對(duì)此問題作出裁定仲裁員可以在法院作出裁定之前繼續(xù)仲裁程序。在仲裁過程中即使仲裁員已經(jīng)決定自己對(duì)爭議事項(xiàng)有管轄權(quán)該決定也不是終局決定不服管轄而對(duì)仲裁裁決提出異議適用本法第34條和第36條的規(guī)定?！钡囊?guī)定，仲裁庭有權(quán)對(duì)自己是否對(duì)爭議事項(xiàng)有管轄權(quán)作出決定。不僅如此，事實(shí)上，一旦案件移送到仲裁庭后，管轄異議就只能由仲裁庭自己作出，SCC無權(quán)對(duì)此作出決定。但該決定不是終局決定，當(dāng)事人可向仲裁地上訴法院就此事提起訴訟。如仲裁庭現(xiàn)正在仲裁的美國公司訴北京進(jìn)出口公司及山東公司的案件，首先就有管轄異議的問題，美國公司毫無疑問是這案件的當(dāng)事人，那么，另一個(gè)當(dāng)事人是誰呢？是北京公司還是山東公司？合同的雙方當(dāng)事人是誰？仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人是誰？是北京公司還是山東公司應(yīng)該對(duì)案件的實(shí)體問題進(jìn)行答辯？對(duì)此問題，仲裁庭而不是SCC就必須作出決定。而且，仲裁庭的決定也不是最終的。

人民法院報(bào)·賈倞

第 2 頁