- 當(dāng)前常識(shí)信息
8.0




已有4人評(píng)價(jià)
瀏覽:2027次下載:7次
發(fā)布時(shí)間:2010-06-22
1、數(shù)字化作品仍然享有著作權(quán)
根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,中國(guó)法律對(duì)于“數(shù)字化作品”的態(tài)度明確:視同傳統(tǒng)作品,一樣給予著作權(quán)保護(hù)。因?yàn)椋皵?shù)字化”只是改變了作品的載體,對(duì)著作權(quán)法要求的著作權(quán)作品兩大特性——“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”并不構(gòu)成任何改變。
在“王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)”一案中,被告以“作品數(shù)字化=新著作權(quán)”為由進(jìn)行抗辯,但法院經(jīng)審理后認(rèn)為:一部作品經(jīng)過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)換,以數(shù)字化方式使用,只是作品載體形式和使用手段的變化,并沒(méi)有產(chǎn)生新的作品,作品的著作權(quán)人對(duì)其創(chuàng)作的作品仍然享有著作權(quán)。著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容,也同樣適用于數(shù)字化作品,被告因此被法院判決敗訴。
2、著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的新權(quán)利
2001年最新修訂的中國(guó)著作權(quán)法增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定,即著作權(quán)人擁有以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品(軟件),使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品(軟件)的權(quán)利。著作權(quán)法還規(guī)定,此項(xiàng)權(quán)利可由著作權(quán)人自由處分,既可許可他人使用,也可整體轉(zhuǎn)讓。
在“王蒙等訴世紀(jì)互聯(lián)”一案中,被告又以“網(wǎng)上傳播他人作品沒(méi)有法律禁止”為由進(jìn)行抗辯,當(dāng)時(shí)新著作權(quán)法尚未公布,“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”尚未確立,但法院經(jīng)審理后認(rèn)為:雖然著作權(quán)法對(duì)“網(wǎng)上傳播他人作品”沒(méi)有明確界定,但著作權(quán)法的核心在于保護(hù)著作權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)若未經(jīng)許可使用他人作品,將對(duì)著作權(quán)人的著作權(quán)人尤其是著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生重大影響;對(duì)此若不控制,互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)則將形同虛設(shè)。因此對(duì)當(dāng)時(shí)著作權(quán)法中第10條第5項(xiàng)關(guān)于“以復(fù)制、表演……等方式使用作品的權(quán)利”作了擴(kuò)充式解釋,認(rèn)定“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”屬于著作權(quán)人的固有權(quán)利之一而判決原告勝訴。
修訂后的中國(guó)著作權(quán)法認(rèn)同了上述觀點(diǎn),新創(chuàng)設(shè)了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這一新權(quán)利,從根本上解決了問(wèn)題。

8.0




已有4人評(píng)價(jià)
瀏覽:2027次下載:7次
發(fā)布時(shí)間:2010-06-22