這是我國法制進一步健全的表現(xiàn)。我們知道，有些部門（如公安機關(guān)），為了自己工作的需要，是設(shè)有鑒定機構(gòu)的。這些鑒定機構(gòu)，對這些部門的業(yè)務(wù)活動（例如尋找犯罪嫌疑人，確定破案方向，突破某些疑點等等）是會有很大推進作用的。但是當這些部門把犯罪嫌疑人及其認定的證據(jù)提交法庭的時候，被告（辯護）一方，仍可以認為這僅僅是控方提供的材料，不具有法律程序上的公正性。因為這仍然是一種自審自鑒行為，不符合獨立、公正的第三方提供鑒定服務(wù)的原則。而且，這些單位部門內(nèi)自設(shè)鑒定機構(gòu)，很難不受上級行政的影響，或者難免受到單位內(nèi)辦案人員的干擾。鑒定意見是貫徹領(lǐng)導意圖，接受辦案人員的意見還是出自鑒定人的獨立見解，很值得懷疑，這會大大降低鑒定結(jié)果的公信力。 所以，我國規(guī)定審判機關(guān)，檢察機關(guān)（除自偵部門外），司法機關(guān)都不能進行司法鑒定活動，即“人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機構(gòu)”。前面說過的偵察機關(guān)根據(jù)工作需要而設(shè)立的鑒定機構(gòu)，只應(yīng)滿足內(nèi)部業(yè)務(wù)活動要求，“不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。而具有面向社會從事司法鑒定業(yè)務(wù)性質(zhì)的機構(gòu)，則由國家司法部門進行登記管理，使其獲得合法的地位。