欺詐問題是期貨交易中一個十分復(fù)雜的問題。期貨交易中，欺詐的主體十分廣泛，并且貫穿于整個交易過程，形態(tài)復(fù)雜多樣。司法實踐中對欺詐行為的認定更多的是套用合同欺詐的理論和原則，缺乏適用于認定期貨交易欺詐的一定標準。

　　期貨交易中的欺詐，從主體區(qū)分，可分為期貨經(jīng)紀商的欺詐、期貨顧問商的欺詐、期貨投資基金管理組織的欺詐；從交易過程劃分，可分為客戶進入期貨交易市場以前的欺詐和客戶進入期貨交易市場以后的欺詐；從具體表現(xiàn)形態(tài)上，可分為發(fā)布片面強調(diào)從事期貨交易獲得的可能性、不充分說明存在的風(fēng)險的廣告或宣傳；向期貨投資者作獲利的保證，或與其約定分享利潤或分擔(dān)虧損，以吸引客戶；提供的市場行情、交易報告書、結(jié)算報告書等文件中，有虛假或容易使人誤解的記載或陳述，隱瞞重要事項等等。

　　期貨交易中的欺詐從其性質(zhì)上來說是一種民事欺詐，但與一般民事欺詐相比，又有自己的特點，在認定上應(yīng)有別于一般民事欺詐。一般民事關(guān)系雙方當(dāng)事人的地位是平等的，而在期貨交易中雙方當(dāng)事人的地位并不對等，這尤其表現(xiàn)在客戶與期貨經(jīng)紀商、期貨顧問商、期貨投資基金管理組織的關(guān)系上。對于客戶來說，期貨交易是一個陌生且復(fù)雜的領(lǐng)域，而對方則是由專業(yè)人士組成的有雄厚經(jīng)濟實力的專業(yè)性組織，雙方地位明顯不對等。根據(jù)保護弱小一方的法律原則，法律應(yīng)傾向于保護客戶利益，而對經(jīng)紀商、顧問商、投資基金管理組織的行為加以嚴格限制。表現(xiàn)在欺詐問題上，法律應(yīng)讓經(jīng)紀商、顧問商、投資基金管理組織承擔(dān)更多的誠實信用義務(wù)和勤勉義務(wù)，這幾類組織應(yīng)對任何捏造虛假事實、隱瞞真相以至引人誤解的行為承擔(dān)責(zé)任。