【案情簡介】

于某于1997年11月26日向A制衣廠借款21萬余元，并出具了借款單。該制衣廠于1999年6月8日開始辦理注銷審批手續(xù)，B村委會表示該制衣廠是其下屬企業(yè)，該制衣廠一切債權債務由B村委會負責清算，并同意工商局做直接注銷。2002年5月29日，B村委會作為原告起訴于某給付借款21萬余元。

于某辯稱，原告作為清算主體，應在1999年6月8日至2001年6月7 日內主張權利，原告現(xiàn)在才起訴，已超過訴訟時效，不受法律保護。

【裁判要點】

一審法院認為，于某向A制衣廠借款并出具了借款單，于某與A制衣廠的債權債務關系成立，于某負有償還借款的義務。A制衣廠于1999年6月被注銷，其債權債務由B村委會負責清算，B村委會有權向于某主張權利。因借款單上未明確還款日期，原告作為債權人可以隨時請求債務人于某還款。據(jù)此一審法院支持了原告的主張。

二審法院認為，A制衣廠被注銷后，其債權債務由B村委會負責清算，B村委會有權對A制衣廠的債權主張權利。B村委會于1999年6月同意工商局將A制衣廠注銷，并表示清算其債權債務，此時村委會應當知道A制衣廠與于某之間的債權債務關系。但在此后2年內，村委會作為惟一的合法權利主體未向于某主張權利，提起訴訟時已超過訴訟時效，遂駁回了B村委會的訴訟請求。

【爭議焦點】

清算主體行使企業(yè)債權是否受訴訟時效限制？

【法理評析】

首先來看我國法律所規(guī)定的訴訟時效制度。訴訟時效制度，一般是指權利人不行使或怠于行使權利持續(xù)達一定期間其請求保護權因之消滅的制度。民法通則規(guī)定，民事主體向法院請求保護民事權利的一般訴訟時效期間為2年，訴訟時效的期間是從權利人知道或者應當知道權利被侵害時計算，但從權利被侵害之日起超過20年的，法院不予保護。根據(jù)這一規(guī)定，訴訟時效期間的起算點以權利被侵害時為準。而未定期限的債權何時被侵害，訴訟時效何時開始計算，民法通則第八十八條第二款第二項規(guī)定，履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。根據(jù)這條規(guī)定，訴訟時效期間的起算點，應確定于債權人向債務人提出履行請求并經(jīng)過必要寬限期的次日，若債務人仍不履行，則視為債權被侵害，訴訟時效期間開始計算。從上述的分析來看，訴訟時效的起算，以權利人之權利客觀上受到了侵害且權利人主觀上已知曉其權利被侵害為構成要件，法律另有規(guī)定的除外。