【案情簡(jiǎn)介】

于某于1997年11月26日向A制衣廠借款21萬余元，并出具了借款單。該制衣廠于1999年6月8日開始辦理注銷審批手續(xù)，B村委會(huì)表示該制衣廠是其下屬企業(yè)，該制衣廠一切債權(quán)債務(wù)由B村委會(huì)負(fù)責(zé)清算，并同意工商局做直接注銷。2002年5月29日，B村委會(huì)作為原告起訴于某給付借款21萬余元。

于某辯稱，原告作為清算主體，應(yīng)在1999年6月8日至2001年6月7 日內(nèi)主張權(quán)利，原告現(xiàn)在才起訴，已超過訴訟時(shí)效，不受法律保護(hù)。

【裁判要點(diǎn)】

一審法院認(rèn)為，于某向A制衣廠借款并出具了借款單，于某與A制衣廠的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，于某負(fù)有償還借款的義務(wù)。A制衣廠于1999年6月被注銷，其債權(quán)債務(wù)由B村委會(huì)負(fù)責(zé)清算，B村委會(huì)有權(quán)向于某主張權(quán)利。因借款單上未明確還款日期，原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)請(qǐng)求債務(wù)人于某還款。據(jù)此一審法院支持了原告的主張。

二審法院認(rèn)為，A制衣廠被注銷后，其債權(quán)債務(wù)由B村委會(huì)負(fù)責(zé)清算，B村委會(huì)有權(quán)對(duì)A制衣廠的債權(quán)主張權(quán)利。B村委會(huì)于1999年6月同意工商局將A制衣廠注銷，并表示清算其債權(quán)債務(wù)，此時(shí)村委會(huì)應(yīng)當(dāng)知道A制衣廠與于某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但在此后2年內(nèi)，村委會(huì)作為惟一的合法權(quán)利主體未向于某主張權(quán)利，提起訴訟時(shí)已超過訴訟時(shí)效，遂駁回了B村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

清算主體行使企業(yè)債權(quán)是否受訴訟時(shí)效限制？

【法理評(píng)析】

首先來看我國(guó)法律所規(guī)定的訴訟時(shí)效制度。訴訟時(shí)效制度，一般是指權(quán)利人不行使或怠于行使權(quán)利持續(xù)達(dá)一定期間其請(qǐng)求保護(hù)權(quán)因之消滅的制度。民法通則規(guī)定，民事主體向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的一般訴訟時(shí)效期間為2年，訴訟時(shí)效的期間是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算，但從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，法院不予保護(hù)。根據(jù)這一規(guī)定，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)以權(quán)利被侵害時(shí)為準(zhǔn)。而未定期限的債權(quán)何時(shí)被侵害，訴訟時(shí)效何時(shí)開始計(jì)算，民法通則第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。根據(jù)這條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)，應(yīng)確定于債權(quán)人向債務(wù)人提出履行請(qǐng)求并經(jīng)過必要寬限期的次日，若債務(wù)人仍不履行，則視為債權(quán)被侵害，訴訟時(shí)效期間開始計(jì)算。從上述的分析來看，訴訟時(shí)效的起算，以權(quán)利人之權(quán)利客觀上受到了侵害且權(quán)利人主觀上已知曉其權(quán)利被侵害為構(gòu)成要件，法律另有規(guī)定的除外。