依照我們前面關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的分類，與專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的合同有三種：專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及專利實施許可合同。由于專利申請權(quán)和專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓系屬《專利法》調(diào)整范圍(《專利法》第10條)，這里就不再另行闡述。值得一提的是《專利法》對于此二類技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的規(guī)定主要限于轉(zhuǎn)讓的形式要件：如全民所有制單位轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)的，須經(jīng)上級主管機關(guān)批準(zhǔn)；中國單位或個人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)的，須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)；而任何轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事必須訂立書面合同，經(jīng)專利局登記和公告方為生效等等。因此，就專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同作為一般的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)有的內(nèi)容仍應(yīng)援引合同法的有關(guān)規(guī)定，如依技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同之雙務(wù)有償性以及瑕疵擔(dān)保責(zé)任之規(guī)定，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中轉(zhuǎn)讓方有將合同約定的專利權(quán)移交受讓方所有或持有，保證該權(quán)利真實、有效；受讓方則有支付約定價款規(guī)定的義務(wù)。專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中轉(zhuǎn)讓方有將合同約定的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利移交受讓方并提供申請專利和實施發(fā)明創(chuàng)造所需技術(shù)情報和資料義務(wù)；受讓方則有支付約定價款的義務(wù)等等。另外根據(jù)專利特有的排他性、獨占性以及專利權(quán)、專利申請權(quán)作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概括繼承性，有兩個問題是值得注意的：第一，除合同另有約定外，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一經(jīng)成立，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)停止實施已經(jīng)實施的發(fā)明創(chuàng)造，這是因為專利權(quán)與專利申請權(quán)一經(jīng)轉(zhuǎn)讓，則原專利權(quán)人、專利申請權(quán)人則就不再享有專利權(quán)，專利權(quán)為受讓人獨占，因而轉(zhuǎn)讓方也無權(quán)再實施該專利。第二，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對合同成立前轉(zhuǎn)讓方與他人訂立之專利實施許可合同或非專利權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的效力沒有影響，在合同沒有約定的情況下，原專利實施許可合同或?qū)＠夹g(shù)轉(zhuǎn)讓合同所約定的權(quán)利與義務(wù)由專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的受讓方承擔(dān)。這一規(guī)定，一方面是為了維護(hù)技術(shù)市場交易秩序的安全與穩(wěn)定，另一方面是適用債權(quán)債務(wù)關(guān)系的概括繼承的民法學(xué)原理的必然結(jié)果，基于以《專利法》的特別調(diào)整，在這一小節(jié)中所談之專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同大多針對的是專利實施許可合同，依照法律對這一部分的規(guī)定，主要涉及了三方面內(nèi)容，即專利實施許可合同的實質(zhì)要件；專利實施許可合同的讓與人之義務(wù)；專利實施許可合同的受讓人之義務(wù)。

專利實施許可合同又稱專利許可證合同，專利實施許可合同是指專利權(quán)人或者其授權(quán)的人作為轉(zhuǎn)讓方許可受讓方在約定范圍內(nèi)實施專利，受讓方支付約定價款所訂立的合同。所謂實施專利即專利技術(shù)的推廣和應(yīng)用。在專利技術(shù)為某項產(chǎn)品時，實施是指生產(chǎn)、使用和銷售該產(chǎn)品；在專利技術(shù)為方法時，實施是指使用該專利方法。專利實施許可以轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)使用權(quán)為目的，轉(zhuǎn)讓方并不因此而喪失其專利權(quán)，因此，專利實施許可合同受《專利法》、合同法的雙重保護(hù)和限制。比如：由于許可他人實施專利屬于專利權(quán)具體內(nèi)容之一，因而，對于共有專利權(quán)人之一方許可他人實施共有專利應(yīng)取得其他各方同意等等。

對于專利實施許可合同來說，有一項特殊的實質(zhì)要件，即專利實施許可合同只在該專利權(quán)的有效期間內(nèi)有效。一項發(fā)明創(chuàng)造專利，一旦超越專利權(quán)的有效期限，法律授予的專利權(quán)已不復(fù)存在，該發(fā)明創(chuàng)造即為公共情報，為整個社會所利用，公眾有自由利用和實施該項發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利，無須經(jīng)原專利權(quán)人的許可。所以，當(dāng)事人之間就不再存在專利實施許可合同關(guān)系的前提。這時，原專利權(quán)人仍就已經(jīng)終止或被宣告無效的專利與他人訂立專利實許可合同，則屬于欺詐作為。這種以欺詐手段訂立的合同，是無效合同，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。此外，轉(zhuǎn)讓方在合同有效期內(nèi)還應(yīng)維護(hù)其專利的有效性，依照《專利法》第47條、第50條的規(guī)定，專利實施許可合同所涉及的專利在合同有效期內(nèi)，因轉(zhuǎn)讓方未交納年費導(dǎo)致專利被終止，原專利實施許可合同同時終止。轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反合同的責(zé)任，支付違約金或賠償損失。如果是因為發(fā)明創(chuàng)造不具備授予專利權(quán)的條件，由專利復(fù)審委員會或者人民法院依法宣告該項專利權(quán)無效或撤銷該專利權(quán)的，該項專利權(quán)原則上應(yīng)當(dāng)視為自始即不存在。當(dāng)事人雙方就原專利權(quán)訂立的轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的合同或者實施許可合同，應(yīng)予以區(qū)別對待，如果轉(zhuǎn)讓方對造成其專利權(quán)無效或撤銷在主觀上不存在惡意，已經(jīng)履行的專利實施許可合同或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)同時終止，但不再追溯既往，轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)收取的專利使用費或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費不再返還；如果不予返還明顯違反公平原則，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)向受讓方遠(yuǎn)還全部或部分專利使用費或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓費。如果轉(zhuǎn)讓方對造成其專利權(quán)無效或被撤銷在主觀上存在惡意。例如，轉(zhuǎn)讓方在申請專利時明知其發(fā)明創(chuàng)造不具備授予專利的條件，則應(yīng)當(dāng)賠償由此結(jié)受讓方造成的經(jīng)濟(jì)損失。包含轉(zhuǎn)讓技術(shù)秘密的專利實施許可合同，專利權(quán)被撤銷或被宣告無效后，該合同是否全部終止，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定處理。