根據(jù)我國《刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定：“公訴案件自案件移送審查之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。”這就是說，在審查起訴階段，律師開始以“辯護(hù)人”的身份出現(xiàn)。在此階段，除被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人外，刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人并未作限制性規(guī)定。只要有辯護(hù)律師身份，就有權(quán)會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，不需要檢察機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，會(huì)見時(shí)檢察機(jī)關(guān)也不應(yīng)派員在場。在會(huì)見的談話內(nèi)容上，只要是依法履行辯護(hù)職責(zé)所需要的都可以談，不受限制。另外，還可以與犯罪嫌疑人通信，其通信內(nèi)容亦不應(yīng)受到檢查和隨意扣押。

審查起訴階段，辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人的包括以下幾個(gè)方面：(1)詢問案件事實(shí)，聽取犯罪嫌疑人的陳述和辯解。對(duì)犯罪嫌疑人所述和《起訴意見書》所述事實(shí)有出入的，辯護(hù)律師要詢問清楚，即使是細(xì)節(jié)上的出入。(2)核對(duì)有關(guān)證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，詢問犯罪嫌疑人有無新的人證、物證和證據(jù)線索。(3)告知其在審查起訴階段的訴訟權(quán)利義務(wù)。如，在檢察機(jī)關(guān)辦案人員對(duì)其訊問時(shí)，其自己有申請(qǐng)回避的權(quán)利，有自我辯護(hù)的權(quán)利，要求重新鑒定的權(quán)利，對(duì)不起訴決定不服可以申訴的權(quán)利等。(4)詢問案件有關(guān)情況。詢問其已被羈押的期限、辦案人員對(duì)其是否有刑訊逼供、變相拘禁等違行為、隨案有無被扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)等等。根據(jù)前述會(huì)見所了解的內(nèi)容，辯護(hù)律師可以向人民檢察院提出證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，對(duì)于不應(yīng)追究刑事責(zé)任，或證據(jù)不足、不符合起訴條件，或犯罪情節(jié)輕微、依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，應(yīng)建議人民檢察院作出不起訴的決定。若犯罪嫌疑人對(duì)不起訴決定不服，辯護(hù)律師可以代其向人民檢察院提出申訴；若隨案有扣押、凍結(jié)的財(cái)物，在作出不起訴決定后，可以要求人民檢察院予以解除。若羈押期已超過法律規(guī)定的期限，則可代犯罪嫌疑人要求解除或變更強(qiáng)制措施；若辦案人員有刑訊逼供、變相拘禁等違法行為，可以代為控告。