- 當(dāng)前常識(shí)信息
2.0




已有1人評(píng)價(jià)
瀏覽:2735次下載:5次
發(fā)布時(shí)間:2010-09-07
國際上的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都是獨(dú)立的私人企業(yè),它們不受政府控制,也獨(dú)立于任何被評(píng)級(jí)的對(duì)象。它們擁有眾多的實(shí)驗(yàn)室和詳盡的資料,采用先進(jìn)科學(xué)的分析技術(shù),又有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和大量專門人才,制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也十分嚴(yán)格、規(guī)范。因此,它們所做出的信用評(píng)級(jí)具有很高的權(quán)威性。這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果的準(zhǔn)確性是相當(dāng)可靠的。如通過分析保險(xiǎn)公司在失去償付能力前兩年的Best 等級(jí),發(fā)現(xiàn)其預(yù)測準(zhǔn)確機(jī)率可達(dá)79%。當(dāng)然由于保險(xiǎn)業(yè)涉及風(fēng)險(xiǎn)概率,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果也要受其影響,不可能達(dá)到完全準(zhǔn)確。同時(shí),高等級(jí)并不等于保險(xiǎn)公司一定能生存,它只是表明等級(jí)越高,生存可能性越大;同樣地,低等級(jí)并不等于保險(xiǎn)公司必然破產(chǎn),它只是表明等級(jí)越低,破產(chǎn)的可能性越大。
美國主要的保險(xiǎn)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有以下五家:阿爾費(fèi)雷德。貝斯特(A.M.Best)、穆迪(Moodgs)、標(biāo)準(zhǔn)。普爾(Standard&Poor)和威爾斯(Weiss )、拉佛菲爾蒲斯(Duff&Phelps)。其中最為著名的是成立于1940年的A.M.Best公司,下面以它為例介紹一下評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的基本狀況。
(1)評(píng)級(jí)對(duì)象:只對(duì)滿足一定財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)(至少有100萬美元資本)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行評(píng)級(jí)。(2)評(píng)級(jí)資料來源:搜集的數(shù)據(jù)來自于財(cái)產(chǎn)與責(zé)任保險(xiǎn)公司和人壽與健康保險(xiǎn)公司的年度報(bào)表。在為保險(xiǎn)公司評(píng)級(jí)之前,要求至少有5 年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。(3)評(píng)級(jí)考慮因素:承保、管理、準(zhǔn)備金、純保費(fèi)和投資,評(píng)級(jí)結(jié)果基于將保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)信息與Best公司確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比。保險(xiǎn)公司的規(guī)模被剔除在評(píng)級(jí)因素之外,因?yàn)楣疽?guī)模大并不意味著公司運(yùn)行穩(wěn)定性強(qiáng),財(cái)務(wù)狀況良好。(4 )評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)收入來源:來源于使用這些評(píng)級(jí)結(jié)果的保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)產(chǎn)品的購買者。(5)評(píng)級(jí)等級(jí)劃分:經(jīng)過財(cái)務(wù)審查之后,保險(xiǎn)公司即可得到一個(gè)字母等級(jí),其變化范圍從A++到F ,分別對(duì)應(yīng)于從最好到一般,再到最差的評(píng)級(jí)結(jié)果,這種分級(jí)方式與美國教育系統(tǒng)采用的評(píng)分系統(tǒng)類似,容易被消費(fèi)者理解和接受。同時(shí)Best公司還對(duì)那些沒有評(píng)定等級(jí)的保險(xiǎn)公司評(píng)定“財(cái)務(wù)成績等級(jí)”(FPR ),這種等級(jí)比字母等級(jí)使用了較少年份的數(shù)據(jù)。Best公司使用的等級(jí)以及與它們相對(duì)應(yīng)的文字評(píng)價(jià)具體情況如下:
A.M.Best公司的評(píng)比等級(jí):
字母等級(jí) 財(cái)務(wù)等級(jí)(FPR)
安全等級(jí)
A++,A+最好 FPR-9,F(xiàn)PR-8優(yōu)
A,A-極好 FPR-7,F(xiàn)PR-6良
B++,B+很好 FPR-5中
危險(xiǎn)等級(jí)
B,B-足夠好 FPR-4中
C++,C+一般 FPR-3,F(xiàn)PR-2中下
C,C-勉強(qiáng)可以
D非常危險(xiǎn)沒有評(píng)級(jí)意見
E受政府干預(yù)FPR-1沒有評(píng)價(jià)
F破產(chǎn)清算
其他四個(gè)評(píng)級(jí)公司,都使用了字母等級(jí),但各個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)采用的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是不同的,像Standard&Poor和Duff&phelps采用了所謂的“理賠能力等級(jí)”,但它們評(píng)價(jià)結(jié)果是高度相關(guān)的。
這些機(jī)構(gòu)的信用等級(jí)劃分大同小異。前四個(gè)級(jí)別表明被評(píng)對(duì)象信譽(yù)高,履約風(fēng)險(xiǎn)小,受不利經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響的程度低,償付能力強(qiáng),是值得信賴的。而從第五級(jí)開始則表明信譽(yù)低,履約風(fēng)險(xiǎn)較大,受不良經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響的程度較高。
當(dāng)然,它們所做出的信用評(píng)級(jí)不具有向社會(huì)推薦被評(píng)估對(duì)象的含義和義務(wù),只是供人們決策時(shí)參考。因此,它們對(duì)社會(huì)負(fù)有道義上的義務(wù),但并不承擔(dān)任何法律上的責(zé)任。

2.0




已有1人評(píng)價(jià)
瀏覽:2735次下載:5次
發(fā)布時(shí)間:2010-09-07