所謂無權(quán)處分行為，是指無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同。我國《合同法》第51條對無權(quán)處分合同的效力作了規(guī)范，但理論界對此爭論頗多，律師試從開放的視角對該理論進行探析，略陳管見。

一、無權(quán)處分行為的效力判斷

(一)無權(quán)處分行為的效力對象指向的是“無權(quán)處分合同”，而非“無權(quán)處分行為”。無權(quán)處分行為的效力在物權(quán)行為模式下與非物權(quán)行為模式下所指向的對象是不同的。在物權(quán)行為模式下，法律行為被區(qū)分為負擔行為和處分行為。非直接處分標的物，唯就該標的物作成負有讓與義務(wù)的法律行為，稱之為負擔行為。直接讓與標的物(物或權(quán)利)之法律行為，稱之為處分行為。在物權(quán)行為模式下，負擔行為的效力不受處分權(quán)的影響，處分行為是相對于負擔行為而獨立化、無因化。在權(quán)利人未追認的情形，僅“處分行為”無效，而“處分合同”的效力不受影響。在非物權(quán)行為模式下，采納統(tǒng)一法律行為，對負擔行為與處分行為一體把握，將處分行為納入債權(quán)行為之中，視標的物所有權(quán)變動為債權(quán)合同直接發(fā)生的法律效果，因此，只存在債權(quán)合同(這里即處分合同)是否有效的問題，而不另外存在處分行為是否有效的問題。依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，它所指的是 “合同有效”，而不稱“處分行為有效”，顯然合同法立法思想是不采納物權(quán)行為模式，因此，無權(quán)處分行為的效力直接指向“處分合同”，而非“處分行為”。

(二)在權(quán)利人未追認或無處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。所謂效力待定是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認才能生效。在無權(quán)處分合同中，無處分權(quán)人缺乏處分能力本應(yīng)使訂立的合同無效，但考慮到經(jīng)濟生活本身的復(fù)雜性，雖然屬于無權(quán)處分，如果權(quán)利人追認或處分人事后取得處分權(quán)，沒有理由強使其無效，這即符合追認權(quán)人利益，有利于促成更多的交易，也有利于維護善意相對人的利益。因此，在權(quán)利人追認前或無處分權(quán)人取得處分權(quán)前，將合同規(guī)定為效力待定合同，而不是簡單地宣告該合同無效，是符合各方的利益的，權(quán)利人對效力待定合同追認后，或無處分權(quán)人取得處分權(quán)后，該合同就生效。

二、權(quán)利人追認后的法律地位

因無權(quán)處分而訂立的合同經(jīng)權(quán)利人追認后，其法律效果如何?權(quán)利的法律地位如何?《合同法》第51條未作規(guī)定，理論界對此也存在根本性的分歧。一種觀點認為，權(quán)利人追認后，該合同生效，其法律效果歸于權(quán)利人，權(quán)利人就成為合同的當事人，由合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)歸屬于權(quán)利人。因為此時“在權(quán)利人與處分人之間已形成一種委托代理關(guān)系，處分人實際上是代替權(quán)利人處分財產(chǎn)”，權(quán)利人已成為真正的出賣人。另一種相反觀點認為，權(quán)利人追認只是補正合同的效力，“行使追認權(quán)可以補正合同當事人某些瑕疵，但卻不能改變當事人的合同地位，不能使非合同當事人成為合同當事人”。

三、相對人的催告權(quán)和撤銷權(quán)

在無權(quán)處分制度中，所謂催告權(quán)是指相對人催促權(quán)利人在一定期限內(nèi)明確答復(fù)是否承認無處分權(quán)人的訂約行為或催促無處分權(quán)人于訂立合同后在一定期限內(nèi)明確答復(fù)能否取得處分權(quán)的一種權(quán)利。所謂撤銷權(quán)是指相對人在合同未經(jīng)權(quán)利人追認之前或無處分權(quán)人于訂立合同后未取提處分權(quán)之前，可撤銷其對無處分權(quán)人作出的意思表示的一種權(quán)利。催告權(quán)和撤銷權(quán)均屬于形成權(quán)，我國《合同法》第47條和第48條對這兩種權(quán)利作出了明確規(guī)定，而《合同法》第51條對此無明文規(guī)定。律師認為，為不使合同效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)的時間過長，有利于交易的流轉(zhuǎn)，應(yīng)賦予善意相對人催告權(quán)和撤銷權(quán)。相對人在訂立合同后未實際取得財產(chǎn)之前，知道或應(yīng)當知道處分人無處分權(quán)時，可以催告權(quán)利人在相對人于合同實際履行期屆滿前的合理期限內(nèi)行使其追認權(quán)，催告無處分權(quán)人在該合理期限內(nèi)取得處分權(quán)，在該期限內(nèi)，權(quán)利人未作表示的，視為拒絕追認，無處分權(quán)人未答復(fù)的，視為未取得處分權(quán)，則合同無效。相對人在未取得財產(chǎn)之前知道或應(yīng)當知道處分人無處分權(quán)而不予催告的，此時應(yīng)認定為“惡意”，合同無效，亦不構(gòu)成善意取得。若合同成立后即時完成財產(chǎn)的交付，則相對人可直接依善意取得制度而獲得財產(chǎn)，合同有效，相對人不再享有催告權(quán)和撤銷權(quán)。同樣，相對人在合同訂立后未實際取得財產(chǎn)之前，知道或應(yīng)當知道處分人無處分權(quán)，可以行使撤銷權(quán)，撤銷其對無處分權(quán)人所作出的意思表示。當然，如果權(quán)利人追認在先或無處分權(quán)人取得處分權(quán)在先，則合同已發(fā)生效力，就不能再撤銷。